重庆星空摄影师戴建峰@Jeff的星空之旅 使用自己的照片被视觉中国告知侵权索赔事件发生后。
8月16日上午，本人发文再回应表示：已与Stocktrek进行核实，视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。
Getty也无权将他的作品再次转授， 并要求视觉中国立即停止侵权。

记者随即致电Stocktrek公司，该公司表示：一小时前视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。

以上内容来源于华龙网

巧了，我以前也经历过类似的事情。

把时间拉回到2018年冬天的一个午后，我在公司的阳光房中接到了一个自称是视觉中国委托律师电话。

此律师声称，我们公司运营的公众号某篇文章中所使用的一些图片涉嫌侵权，图片的版权归视觉中国所有。

我觉得非常奇怪，因为这些图片是我们雇佣的官方摄影师拍的，在雇佣合同的里明确写明了照片版权归我们公司所有。

但毕竟对方律师义正言辞的声称，拥有图片的全部版权，那我必须要跟官方摄影师核实下。

当我跟摄影师说明情况后，摄影师也很诧异，同时对我的埋怨觉得很冤枉，因为他并没有把给我们拍摄的照片版权出售过。

毕竟是涉及知识产权的问题，所以我跟摄影师反复确认后，我才逐渐放心。

几日后，对方律师又来电话，声称需赔付5万，并要求在十几家媒体上官方道歉。

我问对方律师，你有何凭证？

对方说，该摄影师与xx公司存在劳动合同，该公司已经把旗下所有摄影师的作品都出售给视觉中国。

我当时有点哭笑不得，摄影师曾经就职过xx公司，确实存在过劳动合同，但摄影师早已离职，而且关键一点，给我们拍摄的照片，是在跟xx公司解除劳动关系之后的事情了。

说到底，这些图片跟xx公司也完全没关系，更谈不上什么版权卖给视觉中国了。

我跟对方律师说，按你们的逻辑，只要摄影师入职xx公司一天，他未来的所有作品的版权，都归视觉中国呗？

对方律师表示，根据版权法，该摄影师所有作品的版权都归视觉中国。

我已经懒得跟对方废话，我说，咱俩每次通话，我都录音了，你按你理解的法律赶紧起诉我们吧。

对方也很强硬，说，行，那咱们法庭上见。

然后，然后，一直到今天，也没有然后了。

这种毒瘤企业，前几年碰瓷中国登山队的时候，就应该群起而攻之，但不知道为何就不了了之了。

还能够如此安稳、踏实的活到现在，依然还能靠剽窃他人作品盈利，而且还天天的贼喊捉贼。

平心而论，我们是有责任，就是我们的纵容，让它有了碰瓷的空间。

我倒想问问，这个品牌是不是已经对我们的祖国造成了侵权呢，甚至对你我的视觉也造成了侵权。

按这个混蛋公司的逻辑，我们祖国的名字都已经对它造成了侵权。

这不是一句玩笑话或者调侃，它们真的把国旗和国徽版权，都占为己有了。

一个国籍为加拿大的老板，一个国籍为美国的总经理，开着一家名字里带中国二字的企业，何德何能？

法律能否管得了这些在中国祸害守法者的假洋鬼子、二鬼子呢？

也许后台背景是谁家公子的小姨子吧，要不哪来这么大的能量。

连国家天文台的官微都有吐槽，也接到过视觉中国的电话，声称官微使用了它们的版权图片。

另外，视觉中国一直把美国航天局NASA发布的开放版权的图片都算作他们的版权。

嗯，也许它的后台老板还有美国小姨子。

我现在开始怀疑，视觉中国所谓的这些版权，就是一种“皇帝的新装”，经不起推敲。

很多已经有授权的图片，或者那些没表明版权归属的图片，它们都对外声称拥有版权。

当你收到它们快递来那些所谓侵权的照片链接，全都是纸质版，看着很唬人，没经历过的，容易被吓住。

因为不提供电子版，所以核对起来比较困难，而且索赔的金额都比较夸张。

没经验的公司和负责人容易被吓住，很容易主动去想办法找它们协商，那最后的结果就是必须出一笔钱，而这笔钱的数额会跟一开始索要的相差巨大。

这也是比较常见的解决方式，说白了就是花钱消灾，打发小鬼。

因为几乎不存在去一条条核对版权归属的可能，除非像前面说的，自己的摄影师拍的自己的照片。

因版权发家、上市；也因版权搞臭自己。

碰瓷，就是他们的衣食父母，一家明抢的生意模式，流氓无赖经营手法的公司。

如果说知网是道貌岸然的公开抢劫，那视觉中国就是明目张胆的敲诈勒索。

谁再说国内的经营环境条件差，我就给它个大嘴巴，这不是对企业很宽容嘛。

也许有人会问，那你当初遇到这种事情的时候，你怎么不反起诉它们？

我也想反问你，你见过起诉仙人跳的吗？

（本文图片来源于网络）

希望在本文评论区能读到您的看法。