美日澳想在南海“威慑中国”，结果却先露怯了|中国|乌克兰|乌军|南海|美国|美日澳

第一个消息：美日澳想在南海“威慑中国”，结果却先露怯了

美国拉着某些国家在南海举行演习，试图通过这种方式来威慑中国，这已经成为一个司空见惯的做法。不论是英美日三航母联合演习，还是其他各种组合，这些演习对中国的威慑效果并不明显，即使是美国自己也不太相信这种方式能够对中国造成实质性的威胁。

然而，令人讽刺的是，美国依然乐此不疲地进行这种“自娱自乐”的演习。据日本共同社18日的独家报道称，日本海上自卫队、美国和澳大利亚军方计划在南海举行一次联合训练，以“牵制中国”。这一消息显示，这三个国家依然对中国的崛起感到忧虑。

根据报道，参加这次演习的舰艇包括日本海上自卫队的“出云”号轻型航母、澳大利亚“堪培拉”号两栖攻击舰和美国海军的“美国”号两栖攻击舰。这些舰艇计划在南海进行舰载机相互起降的训练。报道称，“再加上菲律宾的四国司令将汇聚一堂，将向中国发出强有力的讯息”。然而，无论实际效果如何，这些行为都暴露了这三个国家的胆怯。

从共同社的报道可以看出，这三个国家参演的舰艇都是“准航母”，实际上并不能像真正的航母一样搭载固定翼战斗机。日本的“出云”号轻型航母虽然进行了改装，可以搭载F-35B隐形战斗机，但它并不具备真正的航母的能力。美国的“美国”号两栖攻击舰和澳大利亚的“堪培拉”号两栖攻击舰也面临类似的问题，它们无法搭载F-35B战斗机。相比之下，去年美国组织了“卡尔?文森”号、“里根”号两艘超级航母、英国“伊丽莎白女王”号航母和澳大利亚“堪培拉”号两栖攻击舰在南海举行演习，规模更大，威慑力更强。

虽然这次美日澳在南海的联合演习发生在解放军的演习结束后，但是这种针对中国的“威慑行动”并没有给人们留下深刻的印象。只有三艘战力不全的“准航母”出动，实在让人感到它们的心虚。不过，这也可能是美国海军无法抽调更多力量的结果。根据美国海军学会网站的数据，目前唯一部署在西太平洋地区的“里根”号航母正在返回日本母港，这也表明美国海军面临人力和物力的限制。

然而，美国对中国的威慑已经过时了。面对中国现代化的作战体系，仅仅依靠几艘航母来威慑中国的时代早已经过去。中国拥有强大的国防实力和自主研发的武器装备，不再容忍任何形式的干涉和压力。中国坚定地维护自己的领土主权和海洋权益，任何对中国的威胁都不会得逞。

中国的崛起是不可阻挡的，美国及其盟友应该接受这个事实。国与国之间应该基于平等和互利的原则进行交往，而不是通过威胁和压力来维护自己的利益。只有通过合作和对话，才能实现共同发展和繁荣。

综上所述，美国拉着某些国家在南海举行的演习仅是一种“自娱自乐”的行为，对中国的威慑效果并不明显。中国将坚定捍卫自己的领土主权和海洋权益，不受任何威胁和压力的干扰。美国及其盟友应该正视中国的崛起，通过合作和对话解决分歧，实现共同发展和繁荣。

第二个消息：15万乌军阵亡，泽连斯基赌输了，普京下令开炮，美成头号轰炸目标

俄乌战争已经打了500多天，而乌克兰总统泽连斯基的所谓“赌博”却以惨败收场。这场战争逐渐演变成一场高强度的消耗战，乌克兰军队付出了巨大的代价。而在这场战争中，俄军将美军列为首要打击目标，使得战局朝着乌克兰军队不利的方向转变。

首先，我们来看一下为何称泽连斯基的举动是一次赌博。在战争爆发前，乌克兰军队进行了大规模的动员，乌克兰总兵力一度达到了百万人。然而，乌克兰军队在征兵过程中存在着严重的问题。他们不仅没有充分意识到战争的危险性和高技术武器的专业性，还仅仅抓壮丁就上了战场。现代高技术战争需要各方面专业的人才，而乌克兰军队却随便让老百姓拿起枪穿上军装就直接上战场。这种做法不仅导致了乌军的惨重伤亡，也使乌克兰当局失去了人心。

其次，泽连斯基的赌博行为进一步加剧了乌克兰的困境。乌克兰军队15万人的阵亡数量表明，乌克兰军中有战斗经验的老兵几乎全军覆没。乌克兰军队在人员损失后仍然强行抓壮丁上战场，这种做法注定会导致乌克兰军队在未来半年内的战败。泽连斯基选择赌一把打败俄军，但结果却是乌军的惨败。

总的来说，俄乌战争已经打了500多天，乌克兰军队在这场战争中付出了巨大的代价。泽连斯基的赌博行为以及乌军的战略失误使得乌克兰陷入了更加不利的局势。同时，俄军将美军列为打击目标也是对美国干预乌克兰战争行为的回应。随着俄军在乌克兰境内的全线推进，乌克兰战败的可能性越来越大。

第三个消息：?中美进入最后时刻？美对华敌意螺旋式升级，大陆存在两种声音

美国总统拜登近期在巴厘岛上所作的“不支持台独”的誓言，与其近期的所作所为正好背道而驰。其中最明显的标志就是拜登总统签署的“2023年国防授权法案”，根据该法案，美国将在未来五年向台湾超过100亿美元的军事援助，并邀请台湾军队参与联合军事演习。这些行动公然挑战了“一中原则”，打破了中美关系长期维持的敏感平衡。

那么，为什么美国的对华策略会出现如此明显的偏离呢？

首先，从地缘政治的角度看，拜登政府似乎认为当前的国际环境对于采取更积极的策略来牵制中国是有利的。自从俄乌战争爆发后，美国获得了巨额经济利益，并成功削弱了俄欧合作，加强了北约对美国的向心力。在这个背景下，美国可能认为通过在台湾问题上采取更强硬的策略，可以进一步牵制中国，维护自身在亚太地区的利益和地位。

其次，拜登政府内部的策略决策者，特别是那些持鹰派立场的人，这对美国在中国的外交政策具有重要的意义。他们相信，中国的发展对美国在世界上的霸主地位构成了直接的威胁，因此，在台湾海峡问题上，对中国采取更为强硬的战略是必须的。这些鹰派策略家甚至认为美国有足够的实力同时与中国和俄罗斯开战，并取得胜利。

无论是基于对外地缘政治策略的考量，还是基于内部鹰派策略家的影响，拜登政府在对华策略上的重大调整都反映出美国对华态度的恶意螺旋式升级，同时也为中美两国之间的摊牌时刻埋下了关键的伏笔。

在中国大陆内部，关于两岸关系的声音也有所不同。对于中国大陆来说，两岸关系不仅仅是外交策略的象征，更涉及到国家的统一和民族的大义。随着中国的不断发展，越来越多的声音强调“和统”主张，坚信通过经济、科技创新和文化输出，中国将在国际舞台上占据更重要的地位。他们相信随着中国的发展，台湾作为中国的一部分迟早会回归祖国。

然而，也有一些人担心当前国际形势的复杂化，特别是美国对台政策的强化。他们认为仅仅依靠和平手段可能难以达到统一的目标，加快武统步伐才是当务之急。他们指出美国连续数年增加对台军售，并在台湾问题上与台湾开展更多的官方交往，这使得台湾有了更大的实力和在国际上挑战“一中原则”的勇气。

在这种背景下，中美关系特别是在台湾问题上已经进入了一个摊牌的关键时刻。美国在“一中原则”上的反复无常反映出其对华策略上的居心叵测，而在大陆上，有关两岸关系的各种说法，也反映了人民对祖国统一的期待与焦虑。