海湾战争是传统的正规战，联合国军的目标明确，任务明确。伊拉克军在明处，联合国军对其可以说是了如指掌，以致在信息和电子战面前，伊拉克军队就是聋子、瞎子，出现了联合国军知道伊军情报，而伊军不知道联合国军底细的单向透明情况。
并且最关键是：海湾战争的战略目标是帮助科威特复国，并不是推翻萨达姆政权。当时联合国军还没发力，萨达姆就认怂了。
所以纵观海湾战争，美军打得非常顺。
而相比之下，阿富汗战争就不一样了。因为美国发动阿富汗战争是以消灭塔利班，彻底改造阿富汗为战略目标。这就导致美军在打完正规战后，还要进行长时间的治安战。彻底消灭残存的塔利班武装。
其实回看阿富汗战争的正规战阶段，美军一样是顺风顺水。
从2001年10月7日，美英联军在阿富汗境内投下第一颗炸弹开始，到11月12日塔利班武装主动撤出喀布尔，前后只用36天便攻克了阿富汗的首都。
然而，攻占喀布尔后，由于塔利班武装拒绝投降，化整为零，跑到山沟沟里打游击，于是这才导致阿富汗战争进入了第二阶段，也就是所谓的“治安战”阶段。
阿富汗战争之所以难打，主要就是后期的治安战打得不顺利。
所以，海湾战争和阿富汗战争没有可比性。
如果一定要比，那也应该是拿2003年爆发伊拉克战争和阿富汗战争做对比。
而我们现在回看伊拉克战争，可以发觉美军在伊拉克的表现与其阿富汗是一模一样的。
前期推翻萨达姆政权时，美军打得顺风顺水，只用了不到25天即攻克巴格达。
但到了后期的治安战时，就是磕磕绊绊，狼狈不堪。死伤远比正规战时大。
你可能会纳闷，游击队有这么难打吗？
不好意思，小小游击队还真的就难打。因为美军打塔利班游击队，是一场不对称战争。
美军打塔利班正规军时，可以先用飞机打掉雷达，用导弹打掉机场。但打游击队时，不好意意，雷达和机场是什么？人家平时根本就不用这些玩意，没有空军，防空全靠吼。
美军打塔利班正规军时，可以先用导弹打掉电厂、水库等基础设施，断掉他们的基础后勤保证。但打游击队时，不好意思，游击队本来就不用水电，平时点油灯、挖井喝水。
美军打塔利班正规军时，可以先用电子技术干扰他们的通信，使其变成聋子，但打塔利班游击队时，不好意思，游击队平时根本不用通信指挥系统，电子战技术无用武之地。
美军打塔利班正规军时，可以先轰炸，打掉他们的装甲部队、汽车，让正规军变成瘸腿的步兵。但打游击队时，不好意思，游击队骑驴打仗，人家压根就不用机械化的玩意。
美军打塔利班正规军时，可以用各种先进武器轮番轰炸，但打游击队时，不好意思，人家本来就住山洞，你美军炸吧，用云爆弹都没关系的。炸死一个游击队战士，肯定会牵连一大票无辜老百姓。而老百姓的被误杀肯定又会导致更多的人加入游击队。战争的规模像滚雪球一样，越滚越大。
总而言之，高科技武器只对文明社会或准文明社会才有用。美军可以用先进武器把塔利班正规军打回石器时代。可打塔利班游击队时，不好意思，游击队本来就处于石器时代水平。人家的命不值钱，一条人命换美军一颗价值百万美元的导弹，战场战争不管怎么算，都是美国吃亏了。
所以，美军在阿富汗的治安战阶段，打得就是一场不对称战争。打正规军时，美军可以坐在电脑前遥控作战，都用不着把人送到战场。但打游击队时，所有先进武器装备都派不上用场了，美军只能是自降维度，用人命拼人命。而这恰恰是美国最不能承受的。
另外美军在阿富汗狼狈不堪，还有很重要的一点。那就是美国扶持的阿富汗亲美政府实在不堪大用。不仅帮不到忙，反而拖后腿。
美国，以及包括当年的苏联，打阿富汗的战略目的，不是“降服阿富汗”，而是想“统治阿富汗”。当然不是直接统治，而是树立一个有用的傀儡政府来进行遥控统治。
按道理来说，美军打完塔利班政府军，扶持傀儡政客上台组建新政府后，军队的工作就完成了，后面的就是联邦政府部门的事了。
但是美国政客们选中的阿富汗傀儡政客实在是太差劲了，以先进装备和优势兵力，竟然无法弹压塔利班游击队。丢城失地不说，前总统竟然还让塔利班炸死了。而且，这还不是最关键的。
最关键的是什么呢？说出来都好笑。阿富汗到现在都没有建立起一套垂直治理体系。中央是中央，地方是地方。前任和现任阿富汗总统卡尔扎伊和艾哈迈德扎伊，都是政令难出首都喀布尔，被地方大佬们戏称为“喀布尔市长”。
而中央对地方没有约束力，这就导致阿富汗地方大佬和新政府军（俗称的伪军）竟然跟塔利班做买卖，把美国提供的先进装备偷偷卖给塔利班。
▲美式装备的塔利班特种部队“萨拉·赫塔”
这种鬼话你信吗？肯定是流入黑市，偷偷卖了呗。美国在整个环节中，扮演的完全就是冤大头角色。无偿送钱捐物，结果却都流到了对手那里。有这样的猪队友，美国官方声称要主动撤军，也就不能难理解了。
猪队友，实在是扶不起。
为什么美军海湾战争如此牛逼，在阿富汗战争却如此狼狈不堪？
我们知道，在二战结束后，美国大规模的发动了几场战争，其中以海湾战争和阿富汗战争最为有名，在海湾战争中，美国利用6个月的时间，碾压伊拉克，大获全胜，但在阿富汗战争中却狼狈不堪，同样的美国军队，同样是中东的阿拉伯国家，为什么美国会在阿富汗战争中狼狈不堪呢？
小编认为，这主要与两个国家的地势和人民有关。
1、美军碾压伊拉克军队，大获全胜。
我们知道，萨达姆政权在1980年到1988年，发动了两伊战争，期间伊拉克由于忙于打仗，财力不够，欠下了一些阿拉伯国家的债，其中欠科威特的债务为140亿美元。因此，伊拉克希望石油输出国家组织降低石油产量，上涨石油价格，获利后偿还债务。但科威特提高了其产量，造成油价下降，希望以此来迫使伊拉克解决它们之间的边境争吵。1990年8月1日，伊拉克与科威特围绕石油问题宣告破裂。
1990年8月2日凌晨，伊拉克发动了入侵科威特的战争，看到科威特被揍，以老大哥美国为首的北约，在美国领导下的联盟军队于1990年8月～1991年2月，为复原科威特主权、独立与领土完整并复原其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，史称海湾战争，它是冷战结束后的第一场大规模武装冲突。
海湾战争包括3个主要军事行动：沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动。多国部队人数为69万人；坦克3700辆，其中美国2000辆；装甲车5600辆；作战飞机1740架，包括了美国F-117A隐形战争机59架，B-52轰炸机40架；战舰247艘，航空母舰9艘（美国的“萨拉托加”号、“肯尼迪”号、“中途岛”号、“罗斯福”号、“突击者”号、“美国”号、法国的“克里孟梭”号、“福煦”号和英国的“皇家方舟”号）
经过6个月的碾压式攻打，美军以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。1991年2月27日，美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火，伊拉克最终在4月接受了停火协议 。
2、美军在阿富汗战争中损失巨大。
阿富汗战争起因是拉登发动9.11，用客机把平民目标当成突击对象，使得美国举国震怒，国会批准美国对阿富汗动武。以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等基地组织成员并惩戒塔利班对恐惧分子支援。2014年12月29日，美国总统奥巴马正式宣布阿富汗战争结束。
这场战争美国打的有点辛苦，历时数年，军费开支巨大。阿富汗犹如一个黑洞，11年来不仅吞噬了近2000名美国大兵的性命，而且耗费了1万多亿美元。曾在阿工作的前美国海军军官马森认为，阿富汗战争是越战的翻版，美军深陷泥潭，没有获胜希望，因此尽早撤军方为上策。英国《金融时报》日前更是旗帜鲜亮地指出：“西方在阿富汗已经失败。”
3、美国为什么在阿富汗战争中狼狈不堪呢？
按理说，同样的美国军队，甚至更加先进武器，攻打同样的阿拉伯国家阿富汗时，应该更得心应手，但为什么会损失如此之大，狼狈不堪呢？小编认为，主要有以下几方面原因。
一是阿富汗战争中，塔利班得到国内人民的支持。得道多助，失道寡助。当时阿富汗是以塔利班武装为主的，塔利班原本是阿富汗难民营伊斯兰学校的学生军，他们高举铲除军阀、重建国家的旗帜，并提出反对腐败、复原商业的主张，因此深得阿富汗平民的支持。由于塔利班拥有广泛的群众基础，所以，美国尽管军事力量强大，但在战争中始终占不到廉价。因为百姓的支持，塔利班可以化整为零，随时藏身百姓家，根本防不胜防，这也造成了美军的巨大伤亡。
二是阿富汗地势复杂，不利用美军的空袭和重武器。我们知道，美国有当时最先进的战机和机械化部队，打起仗来杀伤力非常大，但阿富汗是一个多山国家，境内高原和山地占全国五分之四的面积，非常有利于塔利班武装人员躲藏。这种情况下，非常不利于美军的先进武器，美军的机械化军队无论是飞机空袭还是坦克攻打都收效甚微。
三是阿富汗塔利班组织有丰富的战争经验。我们知道，阿富汗在历史上是兵家必争之地，很多强大的军队都曾试图占据此地，使阿富汗的人民经历多次战争，这样的环境造就了阿富汗人彪悍无畏、勇于抗争的性格，可以说积存了丰富的战争经验，所以他们根本就不怕打仗，随时做好了打游击战和持久战的准备。但作为外来军队的美军，后勤补给都采纳的是空运，这就加大了美军的作战成本。
四是塔利班武装得到国外势力的支持。阿富汗是一个民族众多的国家，阿富汗与大部分比邻的国家有着宗教上、语言上、地理上相当程度的关联。加上和周边国家有同样的民族，同样的信仰，紧急情况下还能得到外援。并且阿富汗地处中亚腹地，战略位置极其重要，自古以来都是兵家必争之地，任何一个大国妄想占据这一地区，不但会遭到阿富汗的坚决抵抗。而且，唇亡齿寒，周边国家为了自身安全，大都会支援阿富汗人民抵抗外来入侵者，这也是美军损失巨大的原因。
五是美军有厌战情绪，军队士气低落。美军入侵阿富汗，最先的打击目标是本·拉登的基地组织，其次才是阿富汗塔利班武装。但在以本·拉登为首的基地组织消灭后，美国为了占据阿富汗，又打击塔利班武装，并且长久打不赢，常年的战争让美军士兵身心疲乏，并且美军士兵的生活条件都很优越，在贫穷的阿富汗过的并不舒心，再加上随时都有牺牲的可能，所以美军士兵士气低落，有严峻的厌战情绪。
所以，小编认为，从天时、地利、人和方面来看，美军在阿富汗战争中肯定会狼狈不堪，占不到廉价的，因为历史上，任何一次非正义的战争终究会失败的。
热门跟贴