在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

我国虽坚持和平共处五项原则，并一直强调通过谈判和对话的方式解决争端，但这绝不意味着我国软弱可欺，需要的时候，我们同样不缺乏拔剑的勇气。

之前一名叫做房兵的战略专家指出：

“美国要打就打，我们可以牺牲200座城市来陪他们玩。”

这番话，虽然表达出了反击的勇气，但也引起不小争议，究竟该怎么理解呢？

一 、勇气：犯华者必诛

1949年新中国成立后，我国陆续经历了五场自卫反击战争，打下了赫赫威名。

甚至有人说，正是因为打败了这些国家，我们才获得了五常的“入场券”。

这五场战争分别是抗美援朝、抗法援越、中苏边境自卫反击战、对印自卫反击战以及对越自卫反击战。

这五场战争，酣畅淋漓得展现了中国人民抗争的勇气。

首先是抗美援朝，当年美军不顾我国警告，肆无忌惮地跨过三八线，根本就不相信我国敢和他们对抗，原因主要有三点：

其一，当时中美实力差距大，难以取胜；其二，新中国当时刚成立，百废待兴；其三，我国当时忙于收复台湾，按理说没工夫管朝鲜半岛的事情。

可毛主席说，中美早晚有一战，既然如此不如主动出击，把他们打痛避免麻烦。

于是志愿军为了保家卫国出兵朝鲜，最终给了美国一个惨痛的教训。

抗美援朝对我国来说是立国之战，对于美国来说，则是不愿意提及的“耻辱”，据说至今美国历史都对其多有遮掩。

就在对抗美国的同时，我国还得对抗法国。

新中国成立后，陈赓等人组成军事顾问团进驻越南，指挥他们进行游击战争，最终帮他们取得了战争的胜利。

美国接替法国在东南亚的位置，这都是后话了。

当时中国能双线作战击败法国，这已经很了不起了，况且后来在我国的帮助下，越南把美国也打跑了。

第三场战争是中苏边境自卫反击战，简单来说就是珍宝岛战役。

长波电台和联合舰队事件后，中苏渐行渐远，苏联侵犯我国珍宝岛区域，我国自然要反击。

苏联引以为傲的“钢铁洪流”，在我国面前并没有占到便宜。

不仅陆军被打退，就连他们引以为傲的T-60主战坦克都被我国缴获了，间接补充了我国武器库。

珍宝岛战役后，苏联恼羞成怒。

据说试图对我国进行外科手术式的核武器轰炸，不过毛主席等人并不畏惧，冷静作出应对，苏联最终也只能悻悻收场。

话虽如此，苏联并未死心，之后印度和越南“越界”，试图在边境挑起与我国的矛盾，背后多多少少都有苏联的挑唆与支持。

不过，这些小动作终究上不了台面。

我国以雷霆之势完成对印度和越南的镇压，在进一步宣扬国威的同时，也重申了我们热爱和平、坚持共处的立场。

最终，我们凭着勇气、实力以及态度获得了各国尊重，再也没人敢轻易来犯，从这个角度看，我们不难理解房兵教授的发言。

只不过，真的有必要以这种方式来宣扬勇气吗？贸然谈论牺牲200座城来“陪美国玩”，是否有些不妥呢？

二 、立场：和谐的发展

前面提到，我国一直坚持和平共处五项原则，同时也反复强调共同发展的立场，这点在上面几场战争后都有所体现。

我们打仗的初心是守护，而不是宣扬武力。

在抗美援朝中后期，美国深陷战争泥潭，我国取得了较大优势。

但我国并没有借此提出什么要求，或者说硬拖着美国打下去，反而一直想通过谈判消弭争端。

在这个过程中，我国是付出了很多努力和诚意的。

毕竟韩国不希望中美休战，期间有意破坏谈判，美国也不甘心狼狈离场，在谈判过程中都有反复行为。

面对韩国和美国的举动，我国始终保持冷静，并采取包容的态度，这也是抗美援朝最大的意义所在。

它让各国意识到中国不仅够强，而且热爱和平没有霸权野心。

无论是抗法援越还是抗美援越，我国始终强调：

“你们请我们帮忙我们才会帮忙，你们需要什么我们才会干什么。”

言下之意，我国无意干涉越南内部事务，完全是出于大国立场，才会伸出援手。

事实也证明我国言行如一，始终没有像美国一样，打着援助旗号控制其他地区。

在珍宝岛战役中，我国始终都是防守反击的一方，这已经充分彰显了我国的态度。

印度主动在边境挑起摩擦后，毛主席想了十天十夜，也不明白这个邻居为什么要搞我们；

至于越南，之前屡屡受到我国帮助，如今找麻烦纯粹是白眼狼举动。

不管出于何种理由，印度和越南挑起纷争是事实，我国迅速组织军队展开反击，都是月余就结束了战斗。

可我国在取胜之后，并没有咄咄逼人，而是迅速收兵，并且归还武器装备俘虏，行军过程中秋毫无犯，堪称真正的王者之师。

结合历史，再来看房兵的那番话就有些问题了，我们能理解里边有一定的夸张和戏剧效果，但终归容易给他人留下一种我国用军事威胁他国的印象。

这种说法如果流传得多了，很容易让国际社会对中国产生误解，让他们以为中国和美国一样想搞霸权，想恃强凌弱，这是万万不可取的。

三 、感性：生命不是筹码

除了锋芒太甚，容易让他国对我国产生误解之外，房兵教授的话还有一个问题，那就是让人感受不到人情的温度。

生命本无价，怎么能当作筹码摆上天平？

200座城听起来只是个数据，可在这背后却是至少1.4亿人，有人质疑房兵教授：

“连自己的同胞都不爱，何谈爱国？反对美国是为了更好地保障国人的利益，如果直接以牺牲国人为代价，这样的反对又有什么意义呢？”

甚至有一些激进的人，直接问房兵教授的家乡在不在这200座城里，问房兵教授和家人在不在这牺牲的1.4亿人中，这样的问题也引发了人们的深切思考。

做一个拥有14亿人口的大国，我们更应该注重和平发展与合作，而不是通过牺牲城市的方式来应对挑衅。

毕竟战争本就是残酷的，还会带来无尽的痛苦，国人不缺乏御敌于外的勇气，但不意味着随意被“代表”，成为无谓的牺牲品。

与其想着牺牲多少座城能够威胁到美国，倒不如通过合作共赢的方式推行多边主义，构建出一个更加合理公正的国际秩序，直接将摩擦冲突消弭在无形中。

当然，我们也相信房兵教授的本意还是好的，只是对美国地缘政治压力和对华威胁的战略回应，不过在措辞上还是要审慎一些。

实际上，房兵在很多问题上的言论，还是值得思考与认可的。

比如说之前，美国斯坦尼斯号航空母舰打击群和里根号航空母舰战斗群在海上集合，记者询问房兵教授，中国海军超越美国海军是否只是时间问题。

房兵教授听完后想了想，然后说道：

“如果将时间尺度拉到一百年、两百年，那确实只是时间问题，但是如果你说这个时间是一二十年，那就纯粹是瞎扯了！”

在房兵看来，对于中美海军实力差距，我们应该客观地看待，不要为了鼓动民众自信心而强行“打鸡血”，这样对我国来说是没有任何好处的。

房兵教授的这番话，在网上得到了广泛的认可，大家都认为中国海军近些年虽然蓬勃发展，但是实力上和美国海军相比还是有一定差距。

这个差距不仅体现在舰艇数量、舰艇吨位上，同样也体现在舰载机这类空中火力上，与其遮遮掩掩，不如大大方方的承认我们还要追赶。

承认不如别人不可怕，可怕的是知道不如别人，还不努力，甚至嘴上还硬撑着说比别人强。

这样的强大是虚假的，是一戳就破的，也是我们要绝对远离的。

结语

最近二十年，中国军队的发展速度是非常快的，说是走完了其他国家军事发展的百年路程也不为过。

或许正因如此，也涌现出了很多军事科普专家。

与我们印象中的军队长官不同，房兵这些人的身上，其实不大能看到军人的肃杀与威严，反而是作为军事科普专家的风趣幽默要更多一些。

实际上，他们能够深入浅出地将很多东西介绍给民众，这本就是很了不起的。

不过人无完人，即使是他们，有时候一些言论同样会引发争议与否定。

最典型的例子，就是房兵教授所说的“大不了牺牲200座城陪美国玩，大家一起回到石器时代”。

这句话虽然不妥当，但是战争的危害是实打实的。

因此，我们还是希望大家能够坚持和平立场，远离战争风险，将我国推行的和平共处五项原则贯彻到底。

只有这样，才能避免悲剧，才能共享长久的和平。