在历史悠久的大地上，古城仿佛是时间的见证者，承载着沧桑的故事和文化的传承。然而，古城保护与商业化之间的平衡问题却在当今社会日益凸显。近日，甘肃天水古城文保院落改造中的种种问题，引发了社会广泛的关注和思考。这一事件无疑是中国众多古城在保护与商业化之间挣扎的缩影。或许，欧洲在古城保护与商业化方面的经验能够给我们一些有益启示。

▲俯瞰天水古城西关片区内的古民居建筑群落。（图片来自中新社）

天水古城曾因“天河注水”的神话故事而得名，这里拥有中国西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民院落群。然而，最近人们发现很多古建筑被“改头换面”，脱离了原有风貌，一些结构性改动还危及院落安全，九成文保院落已沦为“雷同”的商业消费场所，缺乏地方特色。

天水古城的变化令人唏嘘。一座本应是历史见证者的古城，却因过度的商业化和不恰当的改造，逐渐丧失了独特的历史文化价值，甚至有失其为“古”的本质。而这也是中国众多古城共同面临的困境，就连世界遗产丽江古城也曾经历类似的困境。后者被指责过度商业化、原住民流失潮，被国家旅游局“严重警告”长达11个月。那么，古城保护和商业化是否不可兼得？

答案未必是否定的。文化搭台、经济唱戏，如果运用得当，也是很好的保护路径，欧洲似乎走出了一条较为成熟的道路。欧洲的古城不仅保存了历史的厚重感，同时也实现了现代化发展。这并非偶然，而是欧洲国家在古城保护和商业化之间不断探索的结果。比如，威尼斯在受到大量游客冲击的情况下，采取了限制游客数量、设立入城费等措施，以保护城市的环境和历史文化。布鲁日则通过限制车辆进入市中心，鼓励步行和自行车交通，实现了古城的环保和可持续发展。

欧洲国家不避讳将古城管理商业化，但在商业化的过程中，对古城保护也提出了更高的要求。比如，古城开发利用必须把保护放在第一位。在英国，根据规定凡是1840年前的建筑物，一律要加以保护，不得更改外观；在西班牙，要拆除具有七八十年以上历史的建筑，政府都要求将沿街的围墙原封不动地留下，并有严格的监管措施。本次天水古城那些“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修，古城保护意识堪忧。

回头再看天水古城的改造，古城在维持“修旧如旧”的原貌上，可发掘“天河注水”神话故事，发展伏羲祭典等非物质文化遗产，以明清建筑为蓝本打造文旅周边产品，打造差异化特色。

在古城保护和商业化之间寻找平衡并非易事，但我们必须努力探索，以免陷入“古城不古”的困境。吸取欧洲的经验，我们可以在古城保护中融入现代的理念，通过政府、社会和民众共同努力，使得古城在保留其历史文化价值的同时，也能焕发出新的活力。只有这样，才能为后代留下真正有价值的古城遗产。（完）

【本栏目内容为作者个人观点，不代表本平台立场。】

作者/晓秦