问道者 杜一用
新加坡联合早报8月23日以《洗钱“福建帮”大本营 安溪从茶都变“骗乡”》为题，刊发联合早报记者陈婧到福建安溪的实地采访文章后，8月24日，香港安溪同乡会随之对联合早报以偏概全的报道表达出强烈的不满。他们给联合早报和作者陈婧发函，要求联合早报删除视频和文章，并公开登报道歉。
香港安溪同乡会在《致新加坡联合早报、作者陈倩（应为陈婧）的函》中指出，陈婧“以点带面，把极少数不法分子的诈骗洗钱行为，说成是‘安溪茶都变骗乡’，来抹黑攻击安溪，侮辱了海内外几百万安溪人”。
《函》中字里行间透露出香港安溪老乡对《联合早报》及作者陈婧歪曲基本事实的强烈愤慨。《函》中说到，陈婧的这篇所谓新闻报道，从标题到内在逻辑、推论、内容都存在极大的片面性，严重违背了新闻记者“客观、中立”的新闻专业立场和道德操守。陈婧的文章以个别负面行为推及整个安溪人，是肆意抹黑和攻击安溪县政府以及海内外的几百万安溪乡亲。
《函》文表示，虚假绝不是新闻，联合早报和作者以偏概全，造成了不良的社会影响。香港安溪同乡会全体同仁表示强烈不满。
事实如此，联合早报当天文章标题突出了“福建帮”和“骗乡”，并把安溪茶都和“骗乡”捆绑在一起，从标题起就违背了新闻的基本事实。作者陈婧引用了时任安溪县领导披露的一组数据：“安溪120余万人中，真正从事电信诈骗的有3000多人。”作者既然引用了安溪县领导披露的数据，说明作者也认同了数据的真实性。既然认同了数据的真实性，那意味着3000多人的数字对120万安溪人民来说，只是非常微小的一个群体。既是极其小众，怎么可以把安溪茶都等同于“骗乡”？
往前追溯500年，安溪也好，新加坡也罢，大家都是非原籍的移民。新加坡更是典型的移民国家，其中还有不少族裔是安溪乃至福建乡亲。作为那些安溪洗钱分子的第二故乡，那么新加坡是不是也是“骗乡”？新加坡是有名的廉洁之国，但不久前也曝出了交通部部长易华仁涉嫌新加坡40年来最严重的内阁贪腐案，按照联合早报文章的逻辑，是不是也可以推论成“新加坡廉洁之国变‘腐国’”？更耐人寻味的是，从媒体披露的信息来看，新加坡当局可能早就掌握了这些洗钱分子的证据，既是如此，为什么新加坡总统慈善高尔夫球赛还拿了他们的赞助？
香港安溪同乡会《致新加坡联合早报、作者陈婧的函》中陈述了目前存在的基本事实：看到陈婧发表在联合早报的视频和文章，现在中国内地的120万安溪人民，以及旅居海外的安溪籍乡亲，甚至于上千万的中国海外侨胞，无不非常气愤和反感。不可否认，确实有极少数安溪籍的不法分子在一些国家和地区犯案行骗洗钱，对这些违法分子，安溪县的党委和政府长期以来一直坚持零容忍，并采取各种法律手段对此类人及行为进行坚决清除和整治。但指责少数犯罪分子，怎可把主持正义的安溪政府和安溪乡亲也一起抹黑和攻击？把一小撮不法分子的为非作歹，说成为“安溪茶都变‘骗乡’”？
不只是香港安溪同乡会对联合早报及作者陈婧的文章和视频立场表示不满，所有读过那篇文章的安溪乡亲都表示极其愤慨。作为一份具有国际影响力的华文报纸，联合早报和作者陈婧就必须及时回应香港安溪同乡会乃至几百万安溪乡亲的诉求，并及时纠正错误：把所发表的视频和文章下架，并在报刊公开道歉，还中国茶都一个清白清香！
热门跟贴