英国哈里王子因承诺继续履行王室职责而面临虚伪指责，尽管他们在大西洋对王室进行了多年的抨击。专家丹妮拉·埃尔瑟在《澳大利亚新闻》上的文章中指出了王室官方网站上的一个奇怪矛盾之处。哈里王子和梅根的个人页面仍然包含了他们退出王室生活前的告别信息，表示他们打算“继续履行对君主的职责”并兼职工作。
然而，正如丹妮拉·埃尔瑟所指出的，过去三年里，哈里王子和梅根在英国的总共时间不到一个月。她认为，考虑到他们自从退出王室工作以来几乎没有出现在英国，他们声称在英国和美国之间平衡责任的说法显得虚伪。
更令人困惑的是，丹妮拉·埃尔瑟认为，哈里王子和梅根如何可能声称他们仍在继续尊重查尔斯国王。她强调自他们离开以来，他们对查尔斯和更广泛的王室机构发起的一连串严厉指责。哈里王子声称查尔斯曾经对他大声吼叫，让他感到“恐惧”，这显然与“尊重”新君主不相符。同样，指责王室存在无意识偏见，对梅根发动“战争”，似乎与尊重的责任背道而驰。
总的来说，丹妮拉·埃尔瑟认为，哈里王子和梅根通过他们的披露性攻击将王室生活描绘成“一团自我之蛇”，尤其是将查尔斯形容为一个“无用的父亲”。在她看来，抨击自己的家庭与对皇室的忠诚承诺几乎无法调和。
这些网页上残留的文字似乎呈现了一个与过去12个月中哈里王子和梅根无情指责相矛盾的消毒版本。尽管可能在法律上无法更新这些页面，但王室本可以删除与现在看来严重过时的王室职责相关的引用。
评论人士如丹妮拉·埃尔瑟认为，通过保留这些内容，王室为哈里王子和梅根继续声称对君主的忠诚提供了便利，而鉴于他们对这个机构和家庭成员的公开谴责，这些声称显得虚假。
然而，一些人反驳说，哈里王子和梅根可以批评王室内部的特定问题，同时仍然真诚地履行对王室整体目标的承诺。他们认为，表达不满并不一定意味着完全拒绝。
这些辩护人士认为，从内部揭示问题可能反映了加强王室未来的愿望，通过识别需要改革的问题。从这个角度来看，直接关注问题表明愿意撼动现状，使这个机构能够实现更高的价值观。只有通过坦率地解决问题，这一机构才能建立一个更健康的未来。
然而，对于丹妮拉·埃尔瑟等批评者来说，持续不断的指责表明了对王室和王室生活的明确拒绝。在她看来，哈里王子和梅根在美国媒体之旅中的行为已经超出了建设性批评，而是全面否定。
这些相互矛盾的解释展示了评估“梅格辞”后对王室承诺的真诚度的细微差别。但是，网站对哈里王子承诺的盲目重复现在看来显得非常天真，鉴于此后的抨击。
尽管猜测个人动机本质上是模糊的，但是指责的激烈和强调责任的言辞之间的矛盾是很难忽视的。对于王室机构来说，这种不一致凸显了如何处理被流放但又备受喜爱的人物，他们将批评变成了一种品牌的复杂性。
管理这种紧张的动态需要细腻处理，并接受灰色地带的存在。智慧的标志是认识到人的复杂性，而不是要求黑白一致。通过化解矛盾，王室可能会与其远行的儿子和解。
热门跟贴