日本政府于8月22日正式宣布，将于8月24日开始向太平洋排放福岛第一核电站的核污染水。这一决定引发了国际社会和日本国内的强烈反对和抗议，尤其是与日本一海之隔的韩国。韩国民众认为，日本核污染水排海是对历史的犯罪，将对人类健康和海洋生态造成不可逆转的影响。然而，韩国政府却对此表现出了明显的犹豫和软弱，没有采取有效的措施来阻止或抵制日本的行为。这导致了韩国民众对政府的不满和不信任，也让韩国在维护自身利益和地区安全方面失去了主动权。

由于核污染水的储存空间即将用尽，日本政府在经过多年的研究和讨论后，于2021年4月正式决定将这些污水在经过稀释后，逐步排放到太平洋中。日本政府声称，这是最可行和最安全的方案，也符合国际标准和惯例。日本政府还表示，将在排放前进行严格的监测和披露，并与国际原子能机构（IAEA）和其他相关国家和组织进行合作和沟通。然而，这一决定并没有得到国际社会和日本国内的认可和支持，反而引发了强烈的反对和抗议。

韩国作为日本的近邻和重要的贸易伙伴，对日本核污染水排海的反应是最为激烈和直接的。韩国民众普遍认为，日本核污染水排海是对历史的犯罪，是对韩国人民的侮辱和威胁。他们担心，核污染水将通过海洋流动和食物链，影响到韩国的海洋生态、渔业、食品安全、公共卫生等领域，甚至危及到韩国人民的生命健康。他们要求日本政府立即停止排放核污染水，并寻求其他更安全和可持续的解决方案。他们还要求韩国政府采取更强硬和积极的措施，来保护韩国的利益和安全，并向日本施压和制裁。

根据一项由韩国《中央日报》4进行的民意调查显示，有91.2%的受访者表示反对日本核污染水排海，有70.6%的受访者表示担心核污染水对韩国造成影响，有69.8%的受访者表示将减少或停止食用海产品。此外，有82.7%的受访者表示不满意韩国政府对此事的应对措施，有75.9%的受访者表示支持向国际法院提起诉讼。

在2011年福岛核事故发生后，日本政府曾经试图掩盖事故的严重性和影响范围，并对国内外的监督和调查进行了阻挠和拒绝。在2021年决定核污染水排海前，日本政府也没有充分征求和尊重相关国家和组织的意见和建议，并没有公开透明地披露和解释相关的数据和证据。

在2023年开始核污染水排海后，日本政府也没有建立有效的监测和披露机制，并没有与国际原子能机构（IAEA）和其他相关国家和组织进行真诚和有效的合作和沟通。这些行为都让韩国民众对日本政府的“科学”和“安全”的说辞感到怀疑和不信任。

面对日本核污染水排海这一严峻挑战，韩国政府的应对措施却显得相当暧昧和软弱。韩国政府虽然在口头上表示了对日本核污染水排海的反对和担忧，并向日本政府提出了一些要求和建议，但是并没有采取实质性的行动来阻止或抵制日本的行为。

韩国政府也没有充分利用自身的外交资源和影响力，来动员和联合其他国家和组织，来对日本施压和制裁。韩国政府也没有充分保护和支持韩国民众的诉求和利益，来维护韩国的主权和安全。这些措施都让韩国民众对政府的不满和不信任，也让韩国在维护自身利益和地区安全方面失去了主动权。

韩国政府缺乏足够的信息和证据，来对日本核污染水排海进行有效的监督和评估。由于日本政府在核污染水处理和排放方面的不透明和不合作，韩国政府很难判断核污染水排海的真实情况和影响程度。韩国政府目前只能依靠自己在日本附近海域设置的几个监测站，来收集一些基本的放射性物质浓度数据，并不能对核污染水中含有的多种放射性物质进行全面和深入的检测和分析。

韩国政府缺乏足够的外交资源和影响力，来对日本核污染水排海进行有效的干预和制约。由于历史、领土、贸易等多方面的原因，韩国与日本之间存在着深刻的矛盾和冲突，导致两国之间的外交关系处于低谷。韩国很难通过双边外交途径，来向日本施压或说服。韩国也很难通过多边外交途径，来动员或联合其他国家或组织，来对日本施压或制裁。

韩国政府对日本核污染水排海的应对措施的局限性，不仅让韩国民众感到失望和不满，也让韩国在维护自身利益和地区安全方面失去了主动权。韩国政府没有能够有效地阻止或抵制日本核污染水排海，也没有能够有效地保护或支持韩国民众的诉求和利益。韩国政府没有能够有效地利用或动员自身的外交资源和影响力，也没有能够有效地维护或提升自身的主权和安全。

这些局限性，不仅让韩国在与日本的关系中处于被动和弱势的地位，也让韩国在与其他国家和组织的关系中处于孤立和边缘的地位。