“我孙女吃了他的鱼被毒死了！他得赔！”法庭上周大妈（化名）涕泗横流地向着法官控诉，可被告人张亮（化名）却大喊冤枉：你偷了我的鱼，你还有理了？凭什么怪我？那么事实究竟是什么样子的呢？

习惯了小偷小摸的大妈

广州中山市的周大妈是一个普通的市井中年妇女，儿女平日里都在外忙碌工作，很少归家，于是便将孩子交给周大妈照顾。已到晚年的周大妈没有其他愿想，只盼望着天伦之乐，所以对自己的孙女格外地宠溺，万事答应，从来不肯让孙女受了委屈。

孙女便是她的心头肉，她所有的盼头都在小孙女身上，每天管着她的吃穿住用行，尽心尽力从不偷懒。

但周大妈有一个极其不好的习惯，那就是小偷小摸、爱占便宜。周大妈在小区里是出了名的爱占便宜，有什么东西打折的、免费拿的，周大妈永远都是冲在第一个。

在菜市场时，周大妈也总是这里偷一把，那边拿一块，但碍于都是邻里村里的情面，大家也都默默隐忍下来。

张亮和周大妈是同小区的，张亮喜欢养一些鱼类，经常会买一些观赏鱼回家充实鱼缸，这一天，张亮在水族馆看见水缸里四处游动的河豚圆圆鼓鼓的着实可爱，想着家里的鱼缸中正缺少这样可爱的鱼，所以二话不说便买了下来。

回到小区后，张亮路过一家便利店，想着家里还有些东西需要添补，于是就将装着鱼的塑料袋子挂在电动车上，心想着应该不会有人偷，随后便放心地走进了便利店。

为占便宜偷毒鱼

哪想知，这一幕却被远处的周大妈意外看见。周大妈今天出门去菜市场本就是想要买点鱼给孙女熬汤补补营养，可跟菜市场的鱼贩子讲价半天有了冲突，最后决定不买了。

正巧回小区，看见了张亮挂在车上的鱼。周大妈左顾右盼一番，望见四周又没有人，于是心下一喜，这不正是送上门来的“馅饼”吗？

她靠近张亮的电动车，用身体遮掩着，眼疾手快地将那袋鱼从车把手上取下，转身匆匆地往自己家走去，想着赶快离开“犯罪现场”。

买完东西的张亮一出便利店的门就发现了车上的那袋鱼不见了，但他更担心的是拿鱼的人不懂河豚的毒性，处理不好会对生命健康安全造成问题。所以他赶忙转身回到便利店，询问老板是否能够查看监控。

起初老板不同意，后来张亮将前因后果讲述明白后，老板也赶忙调取了监控，查看刚才门口的情况。但是由于小商店的技术条件有限，监控实在是太模糊了，只能略微看清是一个女人的身影。

没办法，张亮只好借用店里的喇叭，四处宣告方才偷了他鱼的人，这个河豚是有毒的，请尽快归还，不要食用出了人命，酿成大祸。

但已经走远的周大妈只是遥遥地看了一眼，全当是张亮危言耸听。他肯定是想要自己把鱼还回去所以才编出这么个瞎话来骗她，哪有鱼不能吃的，周大妈一边这么想着，一边往回走，心里十分高兴，脚下的步子越来越快，生怕张亮看见她的异样追上来抢走河豚。

寻找不到河豚的张亮越发地心急，没办法他甚至跑去物业，让物业用手段挨家挨户通知一下，物业听后也赶忙通知业主群，但周大妈正忙于处理鱼，根本没看消息。

毒死孙女大妈状告失主

回到家中的周大妈一打开袋子傻了眼，她刚才光顾着偷，没细看袋子里竟然是这样的鱼，但她没细究，只想着有鱼就能吃，处理处理就好了。

没有处理河豚专业手段的周大妈就这么按照常规步骤将鱼洗干净，随后便熬了一锅鱼汤。孙女早早就饿了，闻见鱼汤的香气就按捺不住吵嚷着要吃饭。

周大妈怜惜孙女，自己一口没吃，炖了一小锅的鱼汤尽数叫小孙女喝完。河豚虽然有毒，但是肉质鲜美，小孙女也就不管不顾，越吃越带劲，可直到喝到最后，她突然腹痛难忍，脸色惨白，昏迷倒地，周大妈吓坏了不知所措，连忙拨打了120急救电话。

将孙女送到医院救治，可河豚毒性实在太强，再加上孙女摄入的量太多，所以孙女最终抢救无效身亡。医生告诉周大妈，小孙女这是河豚中毒，周大妈这才恍然大悟原来是那几条河豚惹的祸，愤怒和悲伤至极的周大妈一气之下将失主张亮告上了法庭。

周大妈认为，这是张亮故意报复买毒鱼，是想要恶意投毒故意杀人，平白无故为什么要买河豚呢，她要求张亮要赔偿她们家的损失。可这个说法对张亮来说实在太过憋屈，自己不就是买了几条观赏鱼玩玩吗，怎么还杀人了呢？

根据仔细地调查和走访后，法院驳回了周大妈的诉讼，而周大妈坚持上诉，也再次被驳回，最终张亮无罪，无需承担任何责任。

本案法律条文分析

在本案中，张亮实质上也是受害者，而真正犯罪的是周大妈，她偷窃张亮的鱼是犯了盗窃罪，而制作河豚未处理良好便给人食用则是涉嫌过失致人死亡。

根据我国法律中对于过失致人死亡的定义，过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡，是在主观上轻信可以避免的已经预见造成他人死亡结果的事实。
《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

在本案中周大妈便是这样，在听见了张亮说鱼有毒后也还是依旧选择食用，造成孙女的死亡。如果周大妈的儿子儿媳，对其谅解，那么周大妈会轻判，但刑事责任还是要承担。

不仅如此，最显著的是，周大妈偷窃了张亮的河豚，这已经构成了盗窃罪，所以关于周大妈对于张亮的指控是不具备效力的，张亮在丢失了河豚之后还对其可能产生的后果做出了预防，去物业和自己通知他人河豚不可使用，所以从各个方面来说张亮的做法不构成任何犯罪。

本案启示

周大妈因为一时贪图小便宜而葬送了自己最疼爱的小孙女，本来拥有美满晚年生活的她就要这样在愧疚中走完余生。所以在生活中我们不要贪图小便宜，因为往往人们会因为贪小便宜而吃大亏，甚至还会因此走上违法的道路。