日本发起三重舆论战，不仅在核污染水排海一事上颠倒是非，还质疑中方反制的正当性。然而中国一一悉数还击，精彩纷呈，日本发起了怎样的舆论战？中国又是如何还击的？

最近围绕日本核污染水排海一事，中日之间展开了激烈交锋，日方羞恼不已，发动了三轮舆论战，剑指中国。

日本发动的第一重舆论战，是质疑中国反制的正当性。

在日本正式向太平洋排放核污染水后，中方第一时间出台禁令，全面暂停进口日本水产品，此举是出于对日本水产品安全性的担忧，本身就是合情合理的，在太平洋周边有很多国家，都同样表达了对日本水产品风险的担忧。

但是日本却认为，中方对日本水产品的禁令，是对日本人的敌意，质疑中国反制的正当性。

日前，日本官房长官松野博一在记者会上声称，自从日本将福岛核污染水排海后，日本国内就接到大量从中国打来的“骚扰电话”，包括日本使馆在内，每天甚至能接到上千通此类电话。不仅如此，松野博一还提醒在华日本公民，提醒他们在公共场合不要大声说日语，前往日本大使馆和日本人学校时也要注意周围情况，小心人身安全。

需要指出的是，虽然中国民间对日本排放核污染水的反对声音很大，但是普遍都是支持政府对日本食品采取的反制措施。在8月28日的外交部例行记者会上，还有日本记者可以提到，中国国内出现针对日本学校“砸石头和鸡蛋”的行为，对此，外交部明确进行了驳斥，强调中方一贯依法保障在华外国人的安全和合法权益。

当天，中国驻日本使馆发言人表示，吴江浩大使还向日本政府提出严正交涉，表示近段时间中国驻日使领馆接到大量来自日本国内的骚扰电话，对使领馆正常运转造成严重干扰。中方敦促日方依法处置，切实保障中国使领馆馆舍、人员及在日机构、企业、公民和来日中国游客人身安全。

中方的这波回应，可以说是针锋相对了。

日本发动的第二重舆论战，是质疑中国主张的科学性。

在中方对日本核污染水排海计划表示关切和质疑后，日方就多次公开表示，称中国的主张没有科学依据。

在正式排海后，东京电力公司又煞有介事地不断对外发布检测数据，称根据最新海水检测结果显示，氚的浓度目前没有问题，试图用“自排自检”的方式为核污染水排海背书。

吴江浩大使随即对日方发起了“灵魂三问”。

他说，首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其词？

要知道，福岛核污染水含有60多种放射性核素，除氚元素之外，很多核素尚无有效处理技术。而且所谓“达标”不等于没有，稀释不等于去除，总量并不会减少，也无法改变日本污染海洋、危害人类健康的事实。

其次，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？

吴江浩大使指出，东电公司劣迹斑斑，然而目前日方公布的大部分数据由东电公司自行实施采样、检测和发布，数据的真实性和可信度存疑，而且日方现行监测方案不系统、不全面，以片面数据证明福岛核污染水排海安全无害，缺乏科学依据，难以令人信服。

此外，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？

吴江浩大使明确指出了日本主张的矛盾之处。日方将国际原子能机构（IAEA）挺在前面当“挡箭牌”，声称其他国家参与监测必须在IAEA主导框架下，经IAEA协商同意方可加入。但事实上，目前IAEA监测框架并无其他国家或国际组织现场参与，这称不上真正的国际监测，严重缺乏透明性。如果日方对安全性有充足信心，就应积极支持建立各利益攸关方充分、有效参与的长期监测国际安排。

吴江浩大使发出的三连问，不仅提出了日本核污染水排海核心疑点，更是点明了日本政府难以启齿的核心问题。

日本发动的第三重舆论战，是试图用IAEA来背书。

在国际社会上，日本一直把IAEA的报告当作“挡箭牌”混淆视听，试图制造IAEA支持日本核污染水排海的假象，但实际上，IAEA只是出具了调查报告，从未明确支持日本的排海计划，IAEA一直都是表态称，这是日本政府作出的排海决定。

8月25日，联合国大会全体会议审议通过一项关于联合国和太平洋岛国论坛合作的决议，中国常驻联合国副代表耿爽再度驳斥了日方的观点，耿爽大使指出，IAEA总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。

而且中方已经多次指出，如果日本政府真的认为核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。

从民间声量到外交场合再到联合国，在核污染水排海的问题上，中国对日本的舆论战悉数予以驳斥，如果日方无法用实际行动回应国际社会的关切，那么对日本政府质疑的声音就不会断绝。