在日常生活中，公交车或地铁已经成为许多人外出经常乘坐的公共交通工具，在早晚上下班高峰期间，会遇见各种各样的人，也会发生各种各样的矛盾。近些年来，因让座问题产生的矛盾屡见不鲜，一些老年人倚老卖老，不惜使用道德手段绑架他人，逼他人让座。

今天要讲的这个案例中的大妈，为了让小伙子给自己让座，竟一巴掌将小伙子打昏住进了医院，被家属索要巨额赔偿款！

那么小伙子为什么就不能容忍一下大妈给她让座呢？这起案件到底是怎么回事呢？我们一起来看一下。

一、年轻小伙身患绝症

炎炎夏日，城市的公交车内人来人往，空气中弥漫着熟悉的燥热气息。一个岁数比较年轻的人名叫王某，他坐在座位上，但是脸色有些苍白，只见他紧握着车杆，目光投向车窗外，似乎在思考着什么。

虽然他才二十七岁，但王某的眼神中透露出的却是一种成熟和坚韧。原来就在几个月前，他被诊断出患上了一种罕见的癌症。从那以后，他的生活变得截然不同，每一天都是在与病魔作抗争。

今天，王某决定乘坐公交车前往医院，进行周期性化疗。尽管身体状况并不是很好，但他还是努力保持着微笑，因为他相信心态也是能决定是否战胜病魔的关键。所以他试图不让自己的不适影响到周围的人，安安静静地将头靠在窗户上。

二、难缠大妈逼人让座

公交车在一个拥挤的站台停下，人们匆匆忙忙地涌进车厢。一位大妈火急火燎地上了车，她看了一圈，几乎座位上都坐满了人，最终她的目光停在了王某身上。

她的脸上浮现出一抹不悦，似乎对什么事情感到不满意。大妈径直走到王某面前，声音带着不耐烦：“小伙子，你没看到老人吗？你怎么不让座呢？”她的声音逐渐提高，引起了周围乘客的注意。

王某尴尬地笑了笑，他试图向大妈解释：“大妈，对不起啊，我不是不愿意让座，我身体最近不太好，站起来可能会更加地不舒服。”他的声音尽量温和有礼貌，但被大妈的声音所掩盖。

大妈并没有听进去，她的怒火似乎愈发升腾。她嘲讽地说：“站起来就会有困难？真是的，现在的年轻人怎么都这么没素质！”周围也有一些岁数较大的乘客开始附和，纷纷指责王某的不让座的行为。

王某努力保持冷静，他知道与一个情绪激动的人争吵毫无意义。他撑着疲惫的身体，转头对大妈说道：“大妈，请您听我说，我真的身体不舒服，我也想让座，只是我今天身体真的很不舒服”

可是，对他的解释，大妈根本就不想听，当即却打断了他的话，怒斥道：“废话少说！给我站起来！”说着，她伸出手来，试图拽王某站起来。

见大妈伸手要拽自己，王某本能地往后躲，他怕大妈真的动手，自己现在的身体状况经不起折腾。

三、矛盾升级，大妈将小伙打晕

可是王某的忍让并没有换来大妈的理解，她反而更加嚣张，只要王某不给她让座，她就誓不罢休。公交车上的其他乘客见事态越来越严重，纷纷劝大妈，让她不要强迫小伙让座，或许小伙真的是身体不舒服。

可此时大妈已经听不进去任何解释和劝告了，他的脑子里只有一个目的，那就是让王某给她让座。她情绪失控地继续强行推搡王某，举起手一下子拍到了王某的脑袋上面。王某感到一阵头晕，身体摇摆不稳，最终摔倒在了座位上，晕过去了。

这一幕引起了周围乘客的惊愕和愤怒，有人责备大妈过激的行为，说不让座你也不能动手啊？可大妈却一脸无辜地说：“他这么年轻，我就轻轻打了他一下而已，怎么可能就把他打晕呢？他肯定故意装晕的。”

有一位男乘客见王某晕了过去，立刻上前询问王某，王某已经没有反应了，确认王某已经晕过去后，男乘客立即告诉了公交司机。公交车司机察觉到事态的严重性，立刻停车并拨打了120急救电话以及报警求助。

警察很快赶到现场，对事件开始进行调查。面对警察的调查询问，大妈开始倚老卖老。她仍不依不饶地向警察说道：“我都64岁了，这个年轻人这么年轻不给我这个腿脚不好的老年人让座，我就气不过骂了两句，推了他一下，他就晕倒了”。

显然，大妈还没有意识到自己做错了，更没有意识到事情的严重性。办案的民警并没有听信大妈的一面之词，他们询问了现场乘客，同时调阅了车上的监控录像。通过逐一听取证词和观察录像，他们逐渐还原了事件的全貌。

乘客们一致表示，大妈的行为过于激烈。他们认为，大妈并没有像她所声称的那样虚弱，相反她显得相当有力气。警察也发现，大妈的行为与她所描述的情况不一致。

王某的父母得知儿子住院的消息后，立刻赶到了医院。了解了事情的原委后，他们对儿子受到的委屈感到特别心疼，看着躺在病床上的儿子，他们不想轻易地就放过大妈，竟然向大妈提出了100万元的赔偿。

这位大妈傻了眼，面对这笔巨额赔偿，自己的退休金远远不够啊，她终于意识到自己做错了。

事件很快引起了社交媒体上的关注。人们纷纷发表言论，谴责大妈的过激行为，表达对王某的支持。网友们纷纷呼吁，希望在公共场合能够更多地理解和尊重他人的困境。

四、法律分析：王某是否有法律义务给大妈让座呢？王某，大妈伸手将王某打昏的行为是否构成了犯罪？

其实我们在乘坐公共交通工具时，经常会听见广播积极鼓励大家给老人，儿童和孕妇让座，但是我国目前的法律并没有将“给他人让座”规定为一项法律义务。

所以，在乘坐公共交通工具时，给他人让座只是我们的一项道德义务，即使我们没有尽到这项道德义务，只会在道德的层面受到谴责，并不会受到法律的责罚。

身患重病的王某因为身体原因已经多次向大妈解释，但无奈，大妈嚣张跋扈，倚老卖老，将王某的解释抛之脑后。王某不给大妈让座，是基于自己身体虚弱的原因，他已经尽到了道德上的义务，我们无法用道德来谴责他，更不能用法律来处罚他。

在这起案件中，许多网友认为大妈出手将王某打昏的行为已经构成了故意伤害罪，应该用刑法来惩罚大妈，让她认识到自己做错了。

当然，我们不能这么盲目的就认定大妈犯了故意伤害罪，还需要具体分析一下大妈的所作所为，是否符合故意伤害罪的构成要件。

我国《刑法》第234条规定的故意伤害罪，是指行为人以故意的心理伤害他人身体，导致他人受轻伤以上的行为。而故意伤害罪的主观方面，要件要求行为人必须是以故意的心理时时伤害他人身体的行为。

在这起案件中，大妈为了让王某给自己让座，愤怒之下打了王某，从大妈当时的心理状态判断，她只是想教训一下王某，并没有想过要伤害王某的身体，而且她对王某身患绝症情况并不知晓，所以大妈在主观上并不符合故意伤害罪的构成要件。

既然大妈的行为不构成刑事犯罪，那么对她的行为就不能处罚了吗？虽然大妈的行为没有违反刑法的规定，但是她的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，她将会受到行政处罚。

《治安管理处罚法》第43条明确禁止殴打他人的行为，即使是殴打他人，情节较轻的情形也将面临五日以下拘留或者500元以下的罚款。大妈的行为虽然无法用刑法加以苛责，但是她无法逃脱行政处罚。

也许有人会问，大妈已经64岁了，虽然她的行为是违法的，但是法律会不会因为她年纪大了就不加以处罚了呢？

值得肯定的是，虽然大妈已经64岁，但是对她的处罚不会免除。因为《治安管理处罚法》第21条中规定的三种免除行政拘留的处罚情形中，对老年人免除处罚的要求行为人年纪在70周岁以上。

如果最终民警用行政拘留的手段来处罚大妈，大妈也不会因为自己年纪而免除行政拘留。不过，考虑到大妈年纪确实大了，民警最终可能会对她做出罚款处罚的概率大些。

王某本就身患重病，又被大妈打晕，大妈肯定是要承担赔偿责任的，至于赔偿费数额问题，不会直接按照王某父母要求的数额来，还要根据案件事实和王某的病情来确定。

法律不会放过任何一个违法行为人，即使是60岁的大妈，也不能倚老卖老，势必要为自己的行为付出代价！