趴桌子上午休还要向学校交钱？
最近一条“学生趴睡每学期收费200元”的消息冲上热搜，不少网友大呼离谱。
事情的起因，是广东东莞某民办学校老师在班级群里发了一则通知：
趴睡200，午休垫躺平睡360，午休室床位睡680，什么时候学生午休还分了三六九等，甚至趴桌午休也要收费了？
一时间，该消息引发不少网友质疑，有人觉得提供午休垫、床位，收费可以理解，可为什么趴睡也收费？
还有人觉得，这个自愿选择就很离谱，难道有家长中午会让自己孩子趴在桌子上，眼巴巴看着同学舒服地躺在垫子上吗？
随着舆论愈演愈烈，该学校回应称信息属实：
“收费是课后老师的看管费用，每天两元，自愿缴纳。”
紧接着，东莞市相关部门也给出回应：
“收费合理，是经过批准的，趴桌收费主要是考虑到课后老师的加班工资。”
其实这件事之所以引发质疑，主要还是因为“趴桌午休收费200”，这个说法确实比较“雷人”。
孩子趴桌子上睡学校又没有付出成本，为什么要交钱？
但事实上，背后反映的却是现代家庭的普遍问题：午托服务已经成了刚需。
孩子中午回家没人照顾，如果收费合理，而且能在学校得到比较周到的照顾，是不是也不错？
所以关键在于学校收费的公平合理、权责匹配问题，如果只是简单说一句“趴睡收费200”，那么自然难以服众，也无怪乎会引发如此大的吐槽。
趴桌午休收费？问题由来已久
以前孩子们中午放学大多会选择回家，但现在双职工家庭越来越多，孩子中午没了去处，所以越来越多的学校提供了午托服务。
校方的本意，实际上是为那些无法回家的孩子提供方便，但当收取午休费时，往往就会变了味道，导致不满与争议。
比如早在2013年，广东珠海就有小学收取每天1元的“趴桌午休费”，就曾引发家长不满，在网上进行曝光。
当时也是像现在一样，引起了广泛舆论，尽管当地官方回应称并非是“乱收费”，但最后还是叫停了这一项收费。
当然了，可能很多人觉得学校就应该提供免费的休息场所，而且还要避免孩子趴睡，毕竟这种睡觉姿势本身就是不健康的。
但我们要知道，学校的条件参差不齐，如果学校有能力提供午休椅、午休床乃至于午休室还好说，家长孩子学校都满意，只需要考虑老师的值班问题。
可那些没能力提供相应条件的学校呢？难道要因此“关门大吉”吗？
另一方面这里还涉及公立私立的问题，公立学校至少还有财政部门兜底，而民办学校“乱收费”问题屡禁不绝，如果真在午休上提出了类似的“增值服务”，是不是也算“乱收费”的一种？
这里面好与坏的界限，可能并不是那么好界定。
怎样让孩子中午睡个“安心觉”？
现在家长工作繁忙，尤其某些家长中午既无法接送孩子，学校离家的路程又比较远，如果学校不提供午托服务的话，那么只好找一些校外午托机构。
但众所周知，校外午托问题频发，并没有想象中那么完美。
一方面校外午托机构条件有限，孩子们中午很难休息得太好，另一方面收费也比较昂贵，学校一学期的午托费用，可能只够午托机构一个月。
因此，让孩子中午睡个“安心觉”，已经成了很多家长的“心头病”。
不过，要说孩子午休这件事，杭州很多学校做得非常不错，值得某些学校借鉴学习。
早在2021年起，杭州一些学校就开展了“舒心睡午觉”活动。
那杭州具体是怎样做的呢？
以钱塘区为例，钱塘区专门拿出了570万元的专项经费，投入到“舒心躺睡”工程。
具体包括针对不同学校进行“午睡方案设计”，专门采购午睡垫，改善各学校、各教室条件，完善午睡管理制度等等。
比如有的小学具备折叠躺睡床、躺睡垫、沙发床、帐篷躺睡等多种形式，还有的学校课桌椅经过特殊的设计，放倒后秒变一张单人床，足以使孩子中午睡个安心觉。
两相对比之下，趴睡还要收费200元的学校，显然落了下乘。
老苗结语：
乍看上去，“趴睡收费200”这件事确实离谱，但这背后实际上是很多孩子正面对的“午休难题”。
如果要让孩子在学校午休，那么自然就会增加成本，而这部分成本总要有人承担，只是就连孩子趴桌睡也要收费200，这个“吃相”实在有些太难看。
今日话题：你对“趴睡收费200”这件事怎么看？
我是老苗——一名80后超级奶爸，也是医院里最扎眼的男性护士长，欢迎一起讨论孕育问题，也请你关注老苗。
热门跟贴