广西男子，开车回到自家小区时，发现地上有一条手链，捡起来看了一下，觉得有些假，就随手丢了，不料，警方却找上门，要求他赔偿手链价值10470元，男子懵了，我没偷没抢，丢了凭什么让我赔！

广西南宁，一场轻微的风吹过小区，带来了些许夏日的凉意，这个城市平静而安详。

2022年8月的一个晚上，何女士带着孩子停下车，准备回家。

但不小心，她的足金手链从手腕滑落，轻轻地掉在了地上，这条价值10470元的手链，是她的生日礼物，对她来说很有意义！

匆忙的情况下，何女士并未察觉手链的失落，当她带着孩子回到家时，却发现手链已经不见了。

心急如焚，她立刻返回停车的地方，仔细地寻找，可无论如何，她都没有找到那条珍贵的足金手链。

失落与焦虑让何女士不得不报案，警方调查后，在监控录像中发现了关键的一幕：何女士的手链掉在了她的车旁，随后一个男子走过，捡起了地上发光的物品，然后继续前行。

警方找到了这位名叫韦某的男子，希望他能够协助找到失物。

可是，韦某却声称他当时觉得捡起的东西不值钱，像是假的，于是毫不犹豫地将其扔掉了。

面对警方的质询，韦某的解释让警方无奈，他们只好建议何女士通过法律途径来维护自己的权益。

何女士的不满情绪被激发，她不愿意轻易放弃，毕竟这个手链对她来说有着特殊的意义。

何女士选择了将韦某告上法庭，以不当得利为由，要求韦某返还手链或者赔偿其价值。

然而，面对诉讼，韦某改变了自己的说辞，他表示，他捡到的并不是手链，而是带有钥匙扣的链条，他确认后觉得不值钱，于是将其丢弃了。

法庭审理开始，争议的焦点在于监控录像何女士提供了购买手链的发 票，试图证明手链的价值。

而监控录像显示韦某捡起发光的物品，而后并没有他人路过，法庭通过对事实的分析，判定韦某捡到的就是何女士的手链。

基于民法典的规定，拾得遗失物应当返还权利人，同时，拾得人对遗失物负有保管义务。

韦某未能履行保管义务，擅自将手链丢弃，导致何女士财产损失，因此他应承担民事赔偿责任，法庭判定韦某需赔偿80%的责任。

韦某对判决感到不满，选择提起上诉，谁想，二审维持了原判。

此事引发了社会的广泛关注和讨论，有人对判决表示支持，认为韦某应该为自己的行为负责。

他们认为，无论手链的价值如何，韦某都没有权利随意将其丢弃，这是一种不负责任的行为，应该受到法律制裁。

另一方面，也有人对判决提出了质疑，他们认为，虽然韦某确实没有妥善保管手链，但他的本意是将不值钱的物品丢弃，并没有将手链据为己有。

在他们看来，要求他赔偿整条手链的价值似乎过于苛责。

事实上，这个案件引发了关于拾得物归属、保管义务以及赔偿责任等方面的讨论。

法 院判决的依据是确凿的，即何女士提供了购买发 票，监控录像也表明韦某捡到的是手链。

而韦某并未履行适当的保管义务，他的举动导致了失主的财产损失。

这个案件引发的思考不仅仅 限于韦某是否应该赔偿，还涉及到对遗失物的处理态度！

在现实生活中，人们在捡到物品时，应该如何进行妥善的处理和归还，以及拾得人的保管义务等等。

同时，这也引发了人们对法律判决的公正性和合理性的思考。

无论是支持还是质疑，这个案件都提醒我们，在现代社会中，每个人的行为都会影响到他人的权益，因此我们在捡到东西时，需要做出明智的选择。

对此，这件事情你是如何看待的呢？