“咬死你儿子，是他的荣幸！”2016年，10岁男孩被未栓绳的恶犬撕咬不幸身亡，然而，狗主人不但没道歉，反而四处叫嚣：“人是狗咬的，又不是我咬的，给你3万块，买你儿子的贱命！”

2016年，一个普通的夏日午后，10岁的夏新豪与朋友们前往水库游玩，没想到，这个平静的日子，却因为一只未栓绳的恶犬，变得惊心动魄。

夏新豪和朋友们在水库的浅水区嬉戏，无意间发现了几只凶猛的烈犬，这些狗没有主人陪伴，也没有拴狗绳，看上去十分危险。

谨慎的小豪立即招呼朋友们离开，试图避免潜在的危险，然而就在他们离开时，一只西德犬突然窜出，开始猛烈地撕咬小豪。

上岸的小朋友们惊恐万分，纷纷扔石头驱赶这只烈犬，可是烈犬不但没走，反而更加疯狂地撕咬小豪。

小豪大声呼救，声音愈发凄惨，小朋友们惊愕地发现，小豪的血已经染红了周围的水域，宛如血海一片。

他们惊慌失措地呼喊着：“救命啊！快来人啊，救命啊！”

此时，烈犬的主人张培兰缓缓走来，她没有采取任何措施，也没有打算对小豪伸出援助之手，她上前牵住那只狂躁的狗，然后毫不犹豫地扭头离开了。

她的行动冷漠而决绝，完全忽视了周围那些小朋友们绝望的呼喊声，小朋友们试图阻止张培兰的离去，然而他们的举动却遭到了张培兰的无视。

张培兰毫不留情地推开了这些小朋友，骑上了她的三轮车，带着那只烈狗迅速离开了事发现场。

孩子们只能无奈地跑回家，将这一切都原封不动地告诉了他们的家长。

当小豪的父母赶到时，他们只看到了一具血肉模糊的尸体，他们心痛至极，一个年幼的生命就这样在瞬间消逝了。

警方得知这起悲剧后，迅速介入调查，根据目击者小朋友们的描述，警方很快锁定了张培兰家的狗。

然而，当警方敲开她家的门时，却发现她家根本没有狗，他们在家中进行了进一步调查，却没有发现任何饲养狗的迹象。

这让警方感到非常困惑，于是他们决定对张培兰进行更加深入的调查，为了找出张培兰的破绽，警方决定采用迂回战术，从张培兰的儿子入手调查。

在询问过程中，警方从张培兰的儿子了解到，家里本来是有狗的，不过前几天被卖掉了。

警方想方设法找到了肇事的猎犬，通过将这只烈犬的狗毛与小豪尸体上的咬痕进行对比发现，这两个样本之间的DNA是完全吻合的。

这一结果有力地证明了小豪身上的伤口确实是由这只烈犬造成的，在警方的连续逼问和铁证如山的事实面前，张培兰百口难辩，只好承认了是自家的狗。

事发后，张培兰表面淡定，其实内心陷入了深深的恐慌之中。

回到家中，张培兰立刻开始着手处理那些狗的物品，她知道，为了防止事情败露，她必须尽快销毁所有与狗有关的东西。

于是，她毫不犹豫地将家中的宠物狗卖掉了，接下来，她开始了一场毁灭性的清理行动。

她将家中一切与狗有关的物品都一一销毁，无论是狗窝、狗食，还是狗玩具、狗照片，都没有幸免于难。

她甚至将墙上挂着的狗画像也撕了下来，以免留下任何蛛丝马迹，没想到，最终败露在了儿子手上。

张培兰认罪后，面对小豪的父母，她却没有表现出任何歉意，反而说出一些特别伤人的话，话里话外都是对人命的蔑视和不屑。

“我的狗咬死你儿子，是他的荣幸，凭什么要我赔？”

“人是牲畜杀的，我只是它的主人，凭什么承担责任？”

“人是狗咬的，又不是我咬的，给你3万块，买你儿子的贱命！”

“给你3万块够可以的了，我还没说你家孩子吓住我家狗了呢！”

面对如此嚣张的张培兰，小豪的父母最终决定采取法律手段，一纸诉状将她告上法庭。

在法庭上，张培兰依然保持着高傲的气焰，她毫不掩饰自己的态度，她声称对于小豪父母提出的26万元赔偿款，自己一分钱也不愿意赔偿。

如果不是因为看到小孩子可怜，她连3万也不想出，她说这3万元只是为了保护她自己和她的家人不受牵连，而不是出于对小豪父母的同情或愧疚之情。

双方就赔偿款的问题展开了激烈的辩论，小豪的父母力图证明张培兰的罪行以及其对小豪造成的伤害，而张培兰则试图为自己辩护并强调自己的无罪。

经过调解，最终裁定张培兰承担了事故的主要责任，并需要赔偿小豪一家共计17万元。

对于张培兰来说，17万不是小数目，当场崩溃大哭，然而她却一直坚称在案发现场的狗不止自己的一条狗，因此她并不应该独自承担全部责任。

面对这一情况，警方表示将会全力展开调查，以找出其他几个可能涉及狗只的主人，在此之前，张培兰需要独自承担赔偿款17万元的责任。

除了张培兰，水库也需要承担一部分次要责任，根据警方调查，水库在浅水区附近设有一个值班室。

然而，令人遗憾的是，当天的值班人员擅自离开了岗位，没有履行他们的职责，从某种程度上说，这也间接地促成了事故的发生，最终判决水库赔偿小豪的父母3万元。

实际上，小豪的父母作为他的监护人，也应该承担一定的责任，他们应该意识到小豪去水库这样危险的地方游玩时，没有他们的陪同是非常危险的。

对此你怎么看呢？欢迎留言。