手枪的价格也不贵，为什么解放军普通士兵不配手枪？是92式手枪性能不好吗？

解放军的普通士兵几乎不配手枪，而美国大兵的腰上通常挂一把手枪，都说兔子摸着鹰酱过河，这次我们为什么不学了？

一把手枪的生产原料成本不到500元，部队大批量采购也不过1000元，以我国目前的工业实力，200万名解放军人手一支手枪完全没有问题。解放军现在只有指战员、司机、警卫、炮兵一类的配备手枪，普通的士兵根本用不到。

实际上，手枪在战争中一直都是辅助武器，没有哪个军队会拿手枪当主武器。美国大兵的手枪并不是标配，大部分士兵腰间挎着的手枪都是他们自己购买的，有的士兵还把他爷爷二战时使用的勃朗宁带进了部队。美国大兵喜欢带手枪与美国枪支文化有关，我国没有这个文化土壤，士兵也不能在民用市场采购辅助武器。

手枪其实是一个非常“鸡肋”的武器，它的有效射程通常只有50米，训练有素的士兵在紧急状态下能够精准命中30米外的人形靶，这属于兵王级别的水平，普通士兵在战场上使用手枪能打中15米外的敌人就很不错了。

为什么会这样呢？在一些军事栏目中连女记者都能用54式手枪打中50米的人形靶，怎么到战场上就不行了？战场上使用手枪，通常都不会瞄准，全凭感觉，拔枪就射命中率自然低。

手枪的命中率低不仅与使用方式有关，它本身的机械结构注定了它打不准。军用手枪的半自动或全自动方式都是枪管后座，因为它有闭锁结构。枪管后座枪口就会移动，这就让射出去的弹头有偏差，这个偏差在短距离内体现不出来，在30米以上散布就比较大了。而步枪的枪管大多是不同的，使用活塞连杆顶着枪机完成退弹和上弹。

在闭锁结构上手枪分为起落式闭锁、肘节式闭锁、滚珠式闭锁和旋转式闭锁。美国的手枪大多用的都是起落式闭锁，打完子弹后枪管会翘起来，勃朗宁M1911是这样，格洛克也是这样，有人也把这种闭锁叫做枪管偏移式。这种闭锁方式枪管不仅会前后移动，还会上下搬动，射击精度自然不好。

我国的92式使用的是旋转式闭锁，精度高一些、可靠性不够强。当然也有一种手枪枪管是不动的，而且也没有闭锁结构，使用的是自由枪机，比如64式手枪、勃朗宁M1900手枪、柯尔特M1903手枪。这种自由枪机不能用军用子弹，只能用小威力手枪弹，用来防身可以，打仗不行。

很多人说美国大兵携带手枪比解放军多一份保障，步枪子弹打完了还有手枪可以用。这个说法是错误的，在战场上如果不带手枪，士兵可以多携带两个步枪弹匣，哪怕是多拿两颗手雷都比手枪管用。

现代士兵打仗身上穿的都是防弹衣，远距离连全威力步枪弹都打不穿，更不用说手枪子弹了，54式“大黑星”够厉害了吧，它在5米的距离内打不穿3A级防弹衣，军用防弹衣最低也是4A级。

那些鼓吹巷战使用手枪的可以歇歇了，用手枪只能给对方刮痧。从俄乌冲突中我们可以看出，瓦格纳巷战使用的还是制式步枪，进屋前先扔雷，炸了之后用步枪泼子弹。

因为士兵防护能力加强，现代战争步枪都沦为了自卫武器，战场上大多数伤亡是火炮、地雷、手雷造成的。

既然手枪在战场上没有作用，为什么我们在上个世纪生产了那么多的54式？

这个原因是多方面的，手枪在正面战场是没有用，但是在敌后战场还是能发挥作用的，隐蔽性强、看到敌人或者伪军掏出来糊脸还是可以的。上个世纪我们被苏联压的喘不过气，北方有沦陷的危险，如果当时苏军真的打到国内，那么这些54式就能派上大用场了。

我们生产大量54式手枪其实与另一款手枪有关，这就是上到80岁老头下到5岁儿童都知道的“盒子炮”，正式名称是毛瑟C96。这款手枪很特别，是世界手枪界的一朵奇葩。它单手射击有效射程为50米，如果加上枪托就能解决枪口上跳问题稳的一匹，可以杀伤150米以内的敌军，这个枪托就是装枪的盒子。

后来盒子炮还出了全自动版本，加装了快慢机和弹匣的盒子炮实际上就是一把冲锋枪。老一辈革命家对这款手枪感情很深，这种感情自然的就带到了54式上。

不过54式的火力与盒子炮比差远了，现在解放军装备的92式也比不过盒子炮。92式使用的是5.8mm钢心弹，穿透力比盒子炮强，但是它不能连发。其实我们现在完全可以复刻一下毛瑟C96，把口径改成5.8mm，但容量可以扩充到30发，在作战的时候可以当冲锋枪使。大家觉得可行吗？