近日，一名博主前往上海江杨水产市场，打算拍摄一段“打假视频”，以揭露市场存在的缺斤少两问题。然而，他的行为在现场遭到了工作人员的制止，理由是市场有规定，拍摄需要提前报备。这一事件引发了争议，涉及到了在公共场所拍摄视频的合法性、隐私权的保护以及监管的合理性等多个方面的问题。

首先，博主前去水产市场拍摄“打假视频”，是一种公益行为，有助于消费者了解市场商品的真实情况，从而保障消费者权益。然而，在公共场所拍摄视频是否需要提前报备，这一问题引发了争议。市场管理方声称他们有规定，需要提前报备，但并未具体说明这一规定的法律依据。这引发了一个重要问题：在公共场所拍摄视频是否需要提前报备，以及这一规定是否符合法律法规。

拍摄现场

其次，涉及到隐私权的问题。根据民法典的规定，隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。市场是一个公共场所，商家销售的商品不属于隐私，也无法认定为商业秘密。因此，博主在市场内拍摄商品的情况并不涉及侵犯隐私权的问题。

然而，要注意的是，即使在公共场所，也需要遵循一定的法律规定和道德规范。如果博主的拍摄行为干扰了市场的正常经营活动，或侵犯了他人的合法权益，市场管理方是有权制止的。在这种情况下，要求博主提前报备可能是合理的。

最后，监管的合理性也是需要考虑的因素。市场管理方认为博主的视频有断章取义之嫌，市场内不存在缺斤少两的情况。如果这一说法属实，那么博主的拍摄行为可能会误导观众，损害市场的声誉。在这种情况下，管理方采取制止行动也是出于保护市场合法权益的考虑。

综上所述，争议性的问题涉及到了在公共场所拍摄视频的合法性、隐私权的保护以及监管的合理性等多个方面。在解决这类问题时，需要平衡公共利益、隐私权和合法监管的考虑，确保各方权益得到妥善保护。最终，需要根据具体情况和法律法规来判断博主的拍摄行为是否合法，并在必要时对监管规定进行澄清和完善，以维护公共利益和个人权益的平衡。