二十国集团峰会召开在即，印度更改国名一事却闹得沸沸扬扬，几乎盖过峰会风头。
其实，究竟用是“印度”（India）还是“巴拉特”（Bharat），过去很多年内在印度国内并不算太大的话题，因为前者是国际通用名称，后者是印度传统称谓，两个名字在印度国内均有混用的情况。
即便是印度宪法中，也同时提到了这两个名字。印度外长苏杰生在反驳国大党等反对派的反对时，也是引用了宪法内容。
不过，印度在这个节点推出更改国名的想法，或许有更多的意图。

印度1947年建国时，有多个国名方案。“印度”一词是波斯人、古希腊人、罗马人对它的称呼，它在英国殖民时期被广泛采用。
印度斯坦是波斯人、希腊人、莫卧儿人使用了数百年的名称。
“巴拉特”则起源于更早的2000年前，而且其覆盖的范围也远不止印度次大陆，甚至可能已经到达东南亚。
本质上，执政的印人党提出更改国名的建议，是推行印度教民族主义的一部分。回溯历史，使用“巴拉特”一词，其实是等于抹去了莫卧儿等外来者的记忆。在印人党看来，莫卧儿与英国一样，都是殖民历史。
在G20峰会结束后的9月18日至22日，印度政府将召开议会特别会议。虽未公布议程，但该会议有可能会讨论国名更改一事。包括印人党在内的执政联盟在议会占据多数，如果铁了心推动此事，未必不能实现。
不过，对于印人党而言，来自反对派联盟的威胁是真实存在的，将国名改为“巴拉特”，其实是印人党准备明年议会选举、解决眼前担忧的关键因素。
作为文明古国之一，印度的去殖民化自然有其文明延续和传承的考量。不过，由于其民族、文明和文化的构成太过复杂，即便去殖民化，也不代表文明的延续和传承。