香港昨夜（7日）经历世纪黑雨！受热带气旋“海葵”残余相关的低压槽影响，继深圳出现倾盆大雨后，香港昨日亦持续受海葵带来的暴雨侵袭，天文台在前日深夜11时5分发出今年首个黑色暴雨警告信号，除天文台总部在昨晚11时至午夜12时录得破纪录的最高雨量，至今午(8日)3时40分除下，黑雨警告已维持16小时35分钟，持续时间较1999年月23日的5小时47分钟多逾2倍，同样创历来黑色暴雨警告信号维持最长时数纪录，登顶成为本港最强黑雨。

特首李家超及政务司司长陈国基都形容是“百年一遇大暴雨”。不过渠务署署长在下午联合记者会在指破纪录的一小时雨量，重现期超过500年，陈国基即改口说是“五百年一遇”，其后更说是“数百年一遇”，客观效果是令人认为这场暴雨极为严重，极难预测。

这次的雨很大，刚才有同事提过，500年才有一次这么大的雨，还有我们从未试过、香港亦从未遇过这样的情况。

李家超今午在Facebook撰文，伊始就指“香港正经历百年一遇的大暴雨”，文中也提到包括渠务署、路政署、民政事务总署及相关部门彻夜全力采取应对行动，但没有“五百年一遇”之说。

李家超今日傍晚视察筲箕湾耀东邨塌山泥现场后，四度强调今次黑雨的雨量是“百年一遇”，并指“五百年一遇”是渠务署的标准，显示他贯彻“百年一遇”。特首李家超9月8日下午到筲箕湾耀东邨巡视暴雨下山泥倾泻现场，四度强调今次黑雨的雨量是“百年一遇”。

“五百年一遇”之说，源自署理渠务署署长徐仕基，他指“昨晚11时至今日零时零分，天文台总部一小时内录得158.1毫米雨量，是自1884年以来的最高纪录，重现期超过500年”。

有记者问及渠务署能否讲得浅白一点，渠务系统承受能力究竟可以容纳多少水。署理渠务署署长徐仕基在回答时，重申昨晚录得最大雨量的地方是柴湾及大潭，总雨量接近600毫米，而一小时的降雨量是158.1毫米，属于一个500年一遇重现期的雨量。

他指一般来说，渠务署在市区主要排洪设施的设计标准为200年一遇，因此这次降雨量已经超过设计的容量。

500年一遇，还是百年一遇？如何计算？

关于天文台及特首李家超均表示今次是“百年一遇的大暴雨”，而在下午举行的跨部门记者会中，政务司司长陈国基及渠务署则指是“500年一次大嘅雨”。500年前的1523年，是明朝嘉靖二年，是否表示这次是明朝至今最大雨？

其实新闻报道中常提及的“几多年一遇”是表示概率。天文台与渠务署的计算公式亦不一样。简单而言，天文台的“多少年一遇”，是基于以往录得的雨量及出现频率作为统计基础作出推算，是数据上的结论；而渠务署所指的“多少年一遇”，其实是防洪标准，一般市区排水干渠系统足以应付重现期为200年一遇的暴雨，而今次“500年一遇”的暴雨侵袭，最后便导致多区出现水浸。

“几多年一遇”为概率表述

500年前的1523年，是明朝嘉靖二年，嘉靖帝朱厚熜刚刚继位不久，他是明朝的第11位皇帝，即明世宗。

500年后的2023年，香港经历“500年一遇”的大雨，是否表示明朝至今最大雨呢？天文台说打破1884年开台至今的降雨纪录，又何来500年呢？特首说“百年一遇”与渠务署的“500年一遇”又有什么不同呢？

其实“几多年一遇”是统计学上表述概率的方法。术语始于1960年代，美国的洪水保险计划，用年度超越或然率（AEP）作风险评估，定出防洪标准。

其他“几多年一遇”，如百年一遇的洪灾，即是在任何一年，发生这种程度的洪水，几率是1%，它的年度超越或然率就是1个百分点，平均重现期是100年，但不代表100年内只会发生一次。

天文台以雨量及出现频率推算

前天文台台长梁荣武解释，天文台计算“几多年一遇”的方式，是基于以往录得的雨量及出现频率作为统计基础作出推算，有机会用到每小时雨量、一日雨量等作为基础数据，对比过往纪录后便得出多少年一遇的结论。

而署理天文台台长李立信亦在记者会上表示，天文台总部曾录得158.1毫米的一小时雨量，创1884年天文台开台以来最高纪录；过去24小时天文台总部亦录得超过600毫米雨量，大约占全年总雨量四分一，形容“所以真系一个好极端嘅情况嚟。”

根据天文台网站的资料，由于极端事件数据量少，新增一两次极端事件也可能会对估算出来的结果有较大的影响。换言之，极端事件的估算值会对新观测十分敏感，所以随着观测愈来愈多，估算出来的重现期迎来较大的变化也不足为奇。

渠务署以防洪标准计算

至于渠务署所指的“多少年一遇”，其实是防洪标准，以降雨强度及海平面作为根据，一般市区排水干渠系统足以应付重现期为200年一遇的暴雨，署理渠务署署长徐仕基亦在记者会上指出，香港主要市区排洪设施是以200年一遇的雨量作标准，所以雨量已超出设计客量，也是引致水浸的主要成因。

关注港澳荟公众号
掌握港澳最新动态