“他甚至是从别的车厢听到吵架过来的，主打就是一个虽远必诛！”

“他的精神或许不正常，但三观绝对没问题！”

“大爷大妈终于有人能治了！”

“他的饺子馆在哪里？我要去吃！”

这些评论所说的正是山东青岛的一位小伙子，因为他在地铁上抬手扇了一位大爷，一下就成了热议对象。

这是怎么回事？

9月4日这天，山东青岛地铁上的一段视频在网上疯传。

视频中，一个身穿格子衬衣的大妈指责邻座紫衣大妈占了两个座位，然后两个人就你一言我一语地吵了起来。

这时候，站在旁边的蓝衣大爷见紫衣大妈受到了委屈，立马出言相帮。他指着格子衣大妈大声说道：“我看不惯就得说，现在社会风气就是不行了！”

与此同时，一个身穿军绿色半袖的小伙子听到动静，从其他车厢快步走到了蓝衣大爷旁边，专注地听着三人的吵架焦点。

当听到格子衣大妈据理力争，批评紫衣大妈不该一个人占两个座位时，小伙子立马判断出了对错，把眼光投向了紫衣大妈。

岂料，身边的蓝衣大爷又语出惊人，大声说道：“没人，我一个人占十个座，你也管不住！”

此话一出，小伙子立马一脸震惊地看向蓝衣大爷，然后迅速抬手，就朝大爷脸上打了过去。

打完后，小伙又立马抬起胳膊做了个下意识的保护动作后，转身就朝相反的方向而去，边走边说：“混蛋，你占两个座还有理了！”

而被打蒙逼的蓝衣大爷反应过来后，紧跟小伙而去，想要对无故被打一事讨要说法。

网传，后来紫衣大妈也前去与蓝衣大爷汇合，并与小伙理论，结果同样被小伙甩了一记耳光。

随后，蓝衣大爷报警处理。

不久之后，有工作人员表示，关于小伙子精神是否正常的问题，官方不方便透露。至于这起纠纷的最终处理结果还要等待具体的处理进展。

很快，网上有消息显示，小伙子已道歉，双方当事人已经达成和解，握手言和了。

原以为，事情到这里就可以告一段落了，可这件事远远没有结束。

小伙子一下子成了不少人的“手替”，一时间，竟成了上万人关注的对象，收获了近10万的粉丝。

这时候，小伙子的相关信息也清晰地出现在了网络上。从小伙子的个人账号上，不难看出，他是一个相当感性的青年。

小伙是一个二次元爱好者，尤其是对蜘蛛侠情有独钟，不仅会穿着蜘蛛侠的衣服参加漫展，还以蜘蛛侠的装扮出现在超市中，旁若无人地推着购物车，玩得不亦乐乎。

在听闻宝马mini冰淇淋事件后，他立马跑到青岛宝马车展刺探具体情况，成功领到冰淇淋后，更是大喊：“青岛宝马车展拒绝双标！”

8月19日，看到缅甸诈骗相关报道，他更是给出了简单粗暴的解决方式，觉得应该二话不说，找到诈骗集团的老窝，给炸飞了，就可以一绝永患。

8月21日，在李玟与蓝台的事情传得火热的时候，他公开怒怼蓝台：那群家伙应该直接挂到路灯上。

8月24日后，他多次转发日本排放核污水新闻，并表明立场，坚决抵制日方的自私行为。

8月25日，成都爆出母女二人暴打原神女coser事件，他毫不掩饰自己的暴脾气，更是义愤填膺地表示，他要是在现场，铁定能上去给两拳。

果真，这哥们是有事真上，然后就有了9月4日，在青岛地铁掌掴大爷一事，小伙子因此喜提“地铁判官”的称呼。

而伴随这些正面消息的还有不少“地铁判官”的黑料。

有人说他在漫展上曾经偷拍，还骚扰过未成年coser！还有人爆出他曾猥亵过他人，公开呼吁离他远一些。

与此同时，评论区也有“地铁判官”的亲友证实，他的确做过一些不好的事情，他的母亲赔钱又下跪，这才让事情归于平静。

而“地铁判官”的同学也爆出了一些趣事，比如在校期间，他曾用沙子将自己埋起来吸收营养，得亏老师及时发现，才少了一起安全事故。

还有一次，“地铁判官”帮邻居倒了一次垃圾，得到表扬后，他就专注于这件事，一时不能自拔。

待到小伙成年后，父母给他开了一家饺子馆，结果，他爸爸去吃饺子，他还收费，可付款码却是爸爸的。

似乎各种细节都表明了一点，“地铁判官”是与众不同的，所以，不少人觉得“地铁判官”持有间歇性精神障碍证。

而对于围绕着“地铁判官”这些真假难辨的消息，网友明显分成了几大阵营，观点更是耐人寻味。

很多人为“地铁判官”的“挺身而出”点赞。感慨他做了很多人想做但又不敢做的事情，直呼大快人心，还热切希望“地铁判官”赶紧广泛“审判”，让霸座无处遁形。

有些人则看热闹不嫌事大，大玩特玩各种“判官”的梗，导致“宿舍判官”“停车场判官”“班级判官”“美发店判官”等层出不穷，蹭足了流量。

有些人抱着捧杀心态，觉得现在社会上的不道德行为太多，举双手赞同暴力制裁道德缺失是正道的光，呼吁出现更多的“判官”。

甚至有人将“地铁判官”的间歇性精神障碍证鼓吹为尚方宝剑，抑或铁券丹书，完全可以“潇洒行事”，还不用考虑法律后果。

只有少数人，觉得应该理性对待，既然视频只是事情发生时的一小段，肯定失之偏颇，所以，在真相不明的情况下，不应该盲目推崇和评论，而且所谓的精神障碍症更不应该成为暴力行为的通行证。

果然，这时候，事情出现了反转。

有人说，紫衣大妈并没有一人占两个座，只是没有同意格子衣大妈提议挤挤多坐一个人，继而出现了争吵，在蓝衣大爷加入后，双方言语过招之际，“地铁判官”便用耳光终结了这场争吵。

倘若这是真相，可它早已被淹没在绝大多数人先入为主的共鸣中了，并没有多少人在意，人们似乎更在意“地铁判官”的“快意恩仇”。

事实上，“地铁判官”之所以引人注目，是因为他的行为让很多人打开了感性发泄的缺口。

做事情不需要深思熟虑，仅凭几个关键词，就可以定夺是非对错，然后率性而为。至于什么前因后果并不重要，重要的是挣脱了理性约束后，可以迅速获得心理上的快感。

单从吵架的关键词“占座”来看，“地铁判官”确实赢得了道德的胜利，可他的行为本身就是违法的。

何况，事情如果真如后续网友所说的那样，“地铁判官”的行为就是一场闹剧。

正如中国新闻社评论所说，以暴力制裁道德的缺失，这样只会加剧矛盾，并不是解决事情的办法，反而会成为另一种乱象乘机而入的机会。

倘若个人价值观成为衡量一件事的标准，那么人人都将是“地铁判官”，到那时候，一切都乱套了，谁的拳头硬，谁就是“判官”，何谈道德约束和法律约束？

那时候，恐怕连申冤都将变得举步维艰，如果再遇上别有用心的人，他们对此进行煽动并加以利用，通过各种“判官”的名义，达到不可告人的目的，阴谋将应运而生，等待芸芸众生的将是什么？

结语

《鹖冠子·天则》中有言：“一叶障目，不见泰山。”

意思是一片叶子挡住了眼睛，就连高大醒目的泰山都看不见了。比喻一个人被局部现场所迷惑，看不到全局，常用于形容目光短浅。

在社会群体中，尤其忌讳一叶障目。尤其是网络媒体发达的现在，任何风吹草动，都有可能成为焦点话题，这时候朴素的价值观往往就成了主流，就会认同很多个性色彩浓厚的行为，比如站在道德制高点的暴力美学。

于是，就有人会在赞同的基础上，学习“判官”并成为“判官”，进而滋生出很多意想不到的“判官”事件。你说呢？

作者：么么茶

编辑：毛毛雨