“儿子儿子，快醒醒，怎么办，快醒醒啊你”商场负一楼的电梯旁，一位母亲在悲痛的大喊。只见她身旁的小男孩头部朝地满脸鲜血的躺在一旁，在母亲的呼唤下，这个只有3岁的小男孩却一直没有醒过来。
待救护车和医护人员来到商场检查后，只能遗憾的告诉家属，小男孩已经确认死亡。男孩母亲听到这话，立马伤心过度昏厥过去。
为什么小男孩在商场内突然身亡呢？让我们来看看这究竟是怎么回事。
【案情回顾】
【悠闲假日，突发事故】
2018年8月，湖北孝感的一家大型商场内，一对夫妻正带着自己的儿女悠闲的逛商场。难得假日如此放松，一家人也沉浸在这个愉快的氛围中。
当他们从商场的负一楼一直逛到四楼时，两位家长和大女儿渐渐感到体力不支，但小儿子却还是十分精神，依然又跑又跳的跟在父母的身边。
商场四楼的电梯旁放置了几台供人休息放松的按摩椅，大女儿一看到按摩椅便想要爬上去体验一下，这对父母走了那么久的路想要休息片刻。于是，一家人商量了一下，便朝着按摩椅的方向走去。
年轻的爸妈躺在按摩椅上按摩起来，大女儿也安静的趴在按摩椅上休息，只有他们3岁的小儿子一直在周围跑来跑去，神采奕奕的一点也不见累的影子。父母在看到精神百倍的小儿子时，也只能无奈的让他别跑远。
3岁的年纪正是对所有事物感到好奇的年纪，这个小儿子在周围跑了一圈后，没有发现特别吸引他的东西，便朝着自己喜欢的电梯走去。
妈妈在看到儿子走到电梯旁，也担心的叮嘱道“别过去，就在这里玩会就行了。”但小男孩全身心都投入到这个“大玩具”上，根本没有理会自己妈妈的叮嘱。
年轻的妈妈一看自己的儿子喊不回来，也没有上去阻拦。全身疲惫的妈妈还是在享受着按摩椅带来的舒适，没有起身。
可意外就在这时发生了。
小男孩来到电梯旁，他看着来来往往被电梯运行的人，他便也想要试一下。小男孩先是伸出一只脚放在通往三楼向下运行的电梯上，发现电梯的速度太快，可能小男孩也察觉出自己的动作很危险，于是便连忙将脚伸了回来。
但在好奇心的驱使下，小男孩还是没有放弃电梯这个大玩具。
他看到电梯的扶手和电梯是一起移动的，他便将手放在电梯扶手上轻轻感受了一下。这新奇的感觉一下就让小男孩爱不释手。他开始将手放在电梯扶手上跟着电梯的运行轨迹来回触摸。
这时，小男孩的妈妈像是有预感一样，轻轻回头看了一眼男孩，发现他还在电梯旁安全的站着也没多管，便转过头去继续闭眼休息。
小男孩不知道的电梯对于小孩子来说是非常危险的东西，他只知道这个大玩具特别好玩。小男孩大着胆子将双手抱在电梯扶手上，扶手跟着电梯的运动继续向下移动。
小男孩一下措手不及，整个身体也被电梯缓缓托起，现在的小男孩身体完全趴在了电梯扶手上跟着电梯向下移动。
小男孩的力气太小了，他的双手也根本没有力量让他抱住电梯扶手不放。就在那么一瞬间体力不支的小男孩很快就松了手。
这时男孩的母亲也看到男孩的情况，心里顿感不妙，一个箭步立马向着电梯这冲过来。
可时间很是晚了，母亲冲到电梯面前时，小男孩早就因为松手从电梯上直直的掉了下去。
从四楼直接掉到负一楼，整整五层楼高的距离。
【孩子意外死亡，父母向商场追责】
“砰”的一声，男孩掉落砸在地上的声音响起，同时响起的还有妈妈那声嘶力竭得惨叫。这声音立马惊动了身旁的所有人，包括小男孩的爸爸和姐姐。
商场内的游客都被这位母亲的惨叫声吸引了过来，大家纷纷探头向电梯下看去，只见负一楼电梯旁的地板上躺着一个小孩模糊的身影。
爸爸和姐姐扶起妈妈一起往楼下跑去，保安也迅速朝着负一楼的方向集合。
周围围观的热心朋友大概是被眼前这不忍直视的一幕而感到十分不忍，便连忙拿出手机打了120。
小男孩的父母来到小男孩身旁，不停叫喊着男孩的名字。等到医生和护士来到之后，宣判了小男孩死亡的消息。男孩的母亲因伤心过度昏厥过去，医护人员立马将小男孩的母亲送到医院进行检查。
事后，小男孩的父母便向商场进行索赔，商场的相关负责人说明为了防止发生意外事故，电梯周围早已挂上“为防止发生意外，请大家在乘坐电梯时，带好小孩”的标语。这场意外事故的发生商场不负主要责任，但出于人道主义，会对小男孩的家人赔偿20万元。
但小男孩的父母却不满足于这个结果，认为商场电梯的设计不够人性化，安全性也不强，才会导致自己小孩攀爬上去造成身亡，便向法院提起诉讼，要求商场赔付他们家180万元整。
事情到这就告一段落了，最后法院是如何判决的我们不得而知。但这场悲剧究竟是因为父母的监管不力，还是商场的设计不够合理，这都需要经过法律的审判。
【以案释法】
一、在上述案例中，小男孩在孤身一人的情况上爬上电梯造成身亡，这是否是父母的疏忽监管才造成的悲剧？如果是父母的原因，那么父母该被追究怎样的责任？
根据《中华人民共和国刑法》的规定，严重失职的监护人可以以过失致人死亡罪被追究刑事责任。
那么我们可以根据上述法律条例来进行分析，小男孩的父母对小男孩的行为有着监管、保护和教育的责任，案例中的父母在商场内休息，并未对小男孩的行为进行有效的监管和保护，才造成了这场悲剧的发生。
根据上述法律条例来看，小男孩的父母对小男孩的死亡承担主要责任，若真要追责，那么小男孩的父母大概率会被追究刑事责任。
二、在上述案例中，商场对小男孩的死亡究竟用不用负责？
《民法典》规定，公共经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
根据上述法律条例来看，商场对小男孩的死也有着一定的责任。尽管商场已经在电梯周围配备了相关安全标识，但3岁的男孩不认字，当然不会有着这方面的安全意识。商场的相关负责人应该在每一层电梯周围都配备一个专业的保安，用于防止突然事故的发生。
【结语】
商场是供人休闲娱乐的公共场所，在公共场所内，难免会发生一些难以避免的事故，特别是家长带小孩的更要时刻注意小朋友的安全问题。家长才是孩子的主要监护人，只有在能确认孩子安全的情况下才能放手让小孩去玩耍，千万不能疏忽大意。
上述案例中的小男孩还没能见识过世界的美好就失去了生命，令人惋惜。但小男孩的父母在下半辈子也会时刻承受着失去孩子的痛苦，这无疑也是一种折磨。所以，在带小孩游玩的过程中，一定要承担起相关的责任，以免防止这类惨剧再次发生。
读者朋友们，您对这件事情有什么看法呢？在评论区和大家讨论吧！同时欢迎大家的点赞、转发和关注！
（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）
热门跟贴