快速事实

——相关说法与20世纪60年代苏联政府“国民经济核爆炸”计划中的“查干人工湖”项目有关。对环境污染相对较小的“查干人工湖”并不“干净”或“没有危险”。

- 没有证据表明核弹爆炸可以“中和”所产生的核污染。使用核爆炸装置引爆核电站不仅可能减轻由此产生的核废水的潜在后果，而且还会增加污染并产生新的风险。

动作数

当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站所谓“经过处理”的核污染水开始排入大海。

中国互联网上最近有消息称，俄罗斯专家最近提出可以用氢弹炸毁日本，以清除该地区核污染水中的各种物质。

他的喇叭

这个说法从何而来？

网上有传说称，“俄罗斯人提出专家用氢弹炸日本”的说法出自评论员和吴学兰之手。

经核实，8月30日，吴学兰的腾讯视频号“吴学兰”发布了一段名为《用氢弹彻底解决福岛核电站问题，俄科学家提议靠谱吗？日本吓呆》的视频。同日，百家号上发布了一篇与“吴学兰武馆事件”相关的文章《俄科学家建议，用氢弹炸福岛核电站》。

文章标题截图

视频截图

相关视频和文章称，20世纪60年代，苏联提出了“核和平计划”。该计划的主要目的是利用核能促进苏联的经济建设。根据这一计划，苏联于1965年在地下178米处引爆了一枚氢弹，引爆了水库。时任苏联原子能部长斯拉夫斯基跳入水库游泳，以证明爆炸没有危害环境或人类生命健康。

吴学兰表示，氢弹燃烧过程的某些特点对环境影响不大。即使有辐射，也能在短时间内降低到安全标准。他认为，基于这个想法，可以在福岛核电站使用核弹，以减少福岛核电站核爆炸对世界的损害。

需要指出的是，有关“福岛核电站使用核弹”的说法只是吴学兰的言论。搜索俄文和英文的相关说法，这种说法并没有可靠的出处或依据。

引爆核弹“清除”核废水？

那么，用核弹炸毁福岛核电站就能一劳永逸地解决核废料问题吗？

首先，审计发现网上传说中存在“核和平计划”。 20世纪60年代，美国和苏联都进行了多次核试验。据俄罗斯新闻网《报纸》报道，1965年至1988年间，苏联在其领土上进行了124次核试验，为国民经济服务（Nodek，美国国家劳伦斯·利弗莫尔实验室研究员，中提到的数量）书中记载的次数为122次）。这些试验是苏联“国民经济核爆炸”计划（Ядерные взрывы для народного хозяйства）的一部分。它们主要是在石油或天然气生产区生产的，而且都是在地下进行的。

为了获得与核爆炸有关的数据，并证明核爆炸在水库建设中的用途，1965年1月15日，苏联在一个178米深的洞里制造了1004枚，共14万枚产品的核弹。数吨 TNT 炸药爆炸。据《苏联和平利用核爆炸计划》一书记载，爆炸产生了一个深100米、直径408米、体积640万立方米的大陨石坑。洞外形成了一个千万立方米的大湖。人们在洞口挖管引水入洞，形成了容积约1.7亿立方米的“恰港人工湖”。

如果综合信息和数据可以看出，“察港人工湖”虽然采用的是低裂变核爆炸装置，造成的环境污染相对较小，但并不“干净”或“没什么严重”。同时，相关消息并未称该设备具有“中和”核污染的功能。鉴于福岛核废料已经形成，利用核爆炸装置炸毁核电站不仅可能减轻核废水产生的潜在后果，还会增加污染并产生新的风险。

总之，网上流传的“俄罗斯科学家正在考虑使用氢弹解决福岛核电站问题”的说法毫无根据。相关说法与1960年代苏联政府“国民经济核爆炸”计划中的“查干人工湖”项目有关。虽然“茶岗人工湖”采用的是低裂变核爆炸装置，对环境造成的污染相对较小，但并非“无污染”、“无危害”。

没有证据表明使用核弹可以“纠正”所产生的核污染。使用核武器炸毁核电站不仅会减轻核废料的潜在负面影响，还会增加污染并产生新的风险。

仅在头条号发布，其他平台均为搬运

原创不易，欢迎转发！

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言评论！