美国前中央情报局特工雷·麦戈文9月16日在 YouTube 频道“判断自由”上称，美国承认北约可以向乌克兰派遣军队。麦戈文表示，即将到来的基辅军事失败可能会导致西方因担心俄罗斯获胜而采取极端措施。麦戈文表示，“乌克兰正在遭受严重失败。问题是北约是否会在彻底击败基辅之前决定向那里派遣军队。”麦戈文还进一步推测，美国正在考虑这样的发展，但同时他也认为，提供能够击中300公里外目标的ATACMS导弹可以对乌克兰武装部队有很大帮助。

其实随着俄乌冲突的持续升级，美国似乎在为全面介入这场冲突做准备。显然他的这些言论引发了人们对北约直接参与乌克兰战争的担忧，如果北约国家真的参与到乌克兰战争当中，这将意味着美国必须跟着参战。然而问题就是作为美俄两个核大国直接开战，这是否符合当下美国挑起俄乌冲突的利益呢？毕竟美国一直不响，直接派军进入乌克兰战场，其实就是避免战争风险，避免和俄罗斯直接摊牌。

其实首先，需要明确的是，俄乌冲突对于美国来说，既有战略利益也有经济利益。从战略角度来看，美国希望通过削弱俄罗斯的实力和影响力，巩固自身的全球霸权地位。同时，通过制造地区紧张局势，吸引北约盟友的关注，加强北约组织的凝聚力。目前来看美国的战略目标只实现了一半，那就是让欧洲国家凝聚在自己的身边。而对于消耗俄罗斯的目的却始终未能得逞，毕竟这场战争并没有让俄罗斯彻底失败。

然而，从经济角度来看，美国挑起俄乌冲突却并不是一个明智的选择。虽然向乌克兰提供武器装备和军事援助能够在一定程度上带动美国军火产业的繁荣，但长期来看，这场冲突对于美国经济的负面影响不可忽视。但是整体上而言，只要美国不介入这场战争，那么美国绝对是这场战争的获益方。可是一旦美国真的允许北约参战，那么对于美国经济的影响可能会无法想象，毕竟战争的严重消耗将会让美国的经济雪上加霜。

虽然这位美国前中央情报局特工雷·麦戈文认为乌克兰战争一旦失败，美国和北约必然要选择参战，但是对于北约是否会直接参与乌克兰战争，目前看来还存在着许多不确定性因素。一方面，北约国家对于乌克兰问题的态度各不相同。一些国家如英国和波兰等强烈支持乌克兰，并已经向其提供了武器装备和军事援助。而另一些国家如德国和法国等则持相对谨慎的态度，对于是否直接参与战争还存在一定的分歧。

另一方面，北约国家对于俄罗斯的立场也存在差异。虽然俄罗斯已经明确表示不会在乌克兰使用核武器，但一些北约国家对于俄罗斯的核威胁仍然保持着警惕。毕竟俄罗斯可是一个核武器大国，俄罗斯的核武器可以让任何一个北约国家从地球上消失。尤其是这些欧洲小国，有谁不担心俄罗斯会拿自己开刀呢？毕竟俄罗斯可以打欧洲小国要远比打美国的可能性更高。这种警惕情绪的存在，可能会导致北约国家在是否直接参与战争的问题上持更加谨慎的态度。

然而，麦戈文的言论引发了人们对于北约直接参与乌克兰战争的担忧。如果北约国家真的参与到乌克兰战争当中，这将意味着美国必须跟着参战。这似乎与美国挑起俄乌冲突的利益相悖，因为直接卷入战争将给美国带来巨大的经济损失和国际压力。最严重的问题就是美国将直接面临来自于俄罗斯的核威慑，一旦俄罗斯认为已经战败，那么选择与美国同归于尽，这可不是美国期望的结果。

但现在的问题就在于如果乌克兰一旦战败，那就意味着美国妄图维持其全球霸权的图谋彻底破产，尤其是北约东扩，将会戛然而止，美国对于东欧国家的军事保护承诺将会荡然无存。那么，美国是否会冒险直接参战呢？这似乎取决于多个因素的综合作用。一方面，美国可能希望通过间接参与的方式，既保持一定的军事存在和影响力，又不直接卷入战争。例如，美国可以通过提供武器装备和军事援助等方式支持乌克兰，但同时避免派遣地面部队等直接参战的方式。

另一方面，如果北约国家决定直接参与战争，美国可能会考虑跟随其行动。虽然这会带来一定的经济压力和国际舆论压力，但美国可能会认为这是巩固自身地位和影响力的重要机会。不过，这种做法的风险也非常高，可能会导致全球局势的进一步紧张和恶化。尤其是俄罗斯一旦对某个欧洲国家动用核武器，这就逼迫着美国要提供核保护承诺，恐怕这才是美国最不想看到的结果，也是美国最担心将北约卷入冲突的根本原因。

综上所述，北约是否会直接派军队入乌克兰还存在许多不确定性因素。虽然麦戈文的言论引发了人们的担忧，但美国是否会冒险直接参战还存在一定的疑问。毕竟这些言论也只不过是他的推论而已不代表美国真正会做出这样的决定，会允许北约真的直接参战。北约参战给美国带来的风险与收益显然风险过高，而收益可能会远低于美国的预期，美国是一个轻易不愿意干赔本买卖的国家。美国最多会允许像波兰这样的国家参战，并且还不会以北约的名义进行战争。