作者：老古
比亚迪董事长王传福最近在“ESG全球领导者大会”上说了这么一段话：
现在人类所用的煤，按照今天的消耗速度，只能使用200多年；地球现在的石油，按照今天的消耗速度，只能用50年，但人类不能只活200年，化石能源用完以后，子孙后代将面临能源的枯竭，如果我们不能摆脱对化石能源的依赖，200年以后，煤和石油将消耗殆尽人类社会将何去何从？
此话一出，舆论哗然。
化石能源到底够不够用了，是一个认知问题，其实早已被现代经济学所厘清。王传福是不是认知出错了呢？这么大的企业家，不会在这么个问题上犯错，王传福之所以这么说，不过是另有所图。
1 化石能源真的不够用了吗？
“化石能源不够用了”，这种观点依据的是现在探明储量与现有消耗量之间的比较，这是一种完全静态的比较，是无比荒唐的。
但历史上，这种“石油不够用”的直觉，的确造成了无数的折腾。
1914年，美国矿务局向外界发布了一个报告，声称本国的石油储量只能再用10年。
这个报告一发出来，就把美国政府给吓一跳。
美国联邦政府紧急成立了“联邦石油保护委员会”，以控制石油出口。既然石油不够用了，那肯定得保护起来啊，不能随便出口。
石油恐慌论同样影响了欧洲，各国纷纷开始建立自己的石油储备体系，法国人直接被吓傻了，他们宣布要重新扩大饲养军马，准备在石油用完时，重新启用畜力。
美国联邦成立一个保护石油的部门后，这个部门基于自身的利益，就需要不断地喜欢石油枯竭论，不如此，他这个部门的意义何在？
1926年，该委员会估计美国石油的供应量只能再维持7年；
1930年预测说还能用10年；
1939年预测说还能用13年；
1951年再次预测说还能再用13年。
在二十世纪70年代，美国总统卡特在看完他们的预测报告，甚至专门发表一个电视讲话，他说：
“下一个10年结束的时候，我们会把全世界所有探明的石油储量用完。”
今天，我们回头来看这段荒谬的历史时，会觉得非常搞笑。但这一种观点，也曾经是中国媒体中常见的言论。
因为探明储量明明就是一个动态的数据，你怎么能根据一个动态的数据来判断化石原料什么时候能用完呢？
其实判断能源的紧缺，只需要一个指标，那就是价格。
如果化石能源真的供不应求了，那市场中体现出来的就将是价格的上涨，而价格的上涨将给勘探化石能源带来更多的利润 ，于是驱动更多的企业去投资能源的勘探。
只要有更多的企业去勘探能源，他们带来的将是供给的增加，从而降低化石能源的价格。
英国石油公司2015年出台的一份报告称，在过去20年间，全球已探明石油储量又上升了50%，从1995年的1.1万亿桶上升到了2015年的1.7万亿桶。
在几十年前，有人能想到岩石里也能挖出油来吗？在传统石油价格在100美元价格以运行了一段时间后，页岩油就出现了。
上百美元的价格足以吸引无数企业投资这一领域的技术研发和生产，美国现在通过页岩油的开发与生产，已经重回世界第一大产油国。
卡特总统的预言报告中，1970年全世界已探明储量是5500亿桶，而从1970到1990年这20年间，全世界在石油恐慌中依然用掉了6000亿桶石油。
那么现在还有多少呢？1.7万亿桶。不仅没有枯竭，反而是越用越多了。
仅仅从数据上来，1970年石油价格仅仅只有3美元一桶，现在则是几十美元一桶，是不是反应了需求紧缺了呢？如果你考虑进通货膨胀因素的话，石油价格真的上涨了吗？
以1970年，一盎司黄金可以兑换35美元，而短短的几十年过去之后，现在一盎司黄金能兑换到1950美元。石油的价格都没跑赢美元的通胀率。
真正的事实是，自七十年代起，全球人均化石能源消耗和总量在不断攀升，但其价格其实是处于不断下跌过程中。
哪里存在什么化石能源枯竭啊。
这些错误的思维错在把资源认定是一种恒量，而需求是一个变量，拿不断扩大的变量去消耗恒量，当然早晚有穷尽的一天。
但事实上，资源的多少是与人类技术进步的程度息息相关的，而技术进步的快慢，又直接与人类需求的大小相关，有越大需求的行业往往进步就越快。
近一百年来，不断发生恐慌的石油行业正是需求最大的行业，因此其技术进步也是飞速的，结果就导致了可开采石油资源的总量不断跑赢了人类的需求量，“石油末日”其实根本就不存在。
人类结束石器时代，不是因为石头都采完了，而是因为发现了更廉价更好用的矿产资源。
2 王传福在说什么？
若大家以为王传福不过和历史中那些人一样，犯了一个认知错误，那你就幼稚了。
近些年来，这种一度在媒体上盛行的“石油恐慌论”已经悄然消失了，现在，已经很少有权威机构或媒体将“世界石油储量只够人类再用xx年”挂在嘴边了。
王传福再次在公众舆论中宣传这种观点，只有一个目的，那就是对其所从事的环保相关生意的一种宣传。
环保利益集团是在全球环保主义激进推动下形成的，王传福也是其中的一员。
从来没有某一种失去利益驱动而能长存的理念与活动。环保就是现代不断涌现的新兴商业永远高举的一面招魂幡。煤炭业反对树木砍伐，是为了普及烧煤。
天然气业反对煤炭开采，是为了普及燃气销售。新能源反对石油业，是为了推广电动。
只有利益才是真实不虚的行动动因。全世界的电动车企业的企业老板们，都在呼吁加大对电动车的各种补贴、政策支持，电动车能迅速崛起没有这些支持怎么可能？
这种已经被经验上证伪的石油枯竭论再次被王传福当个宝，也无非是因为这种观念传播有利于比亚迪的发展。
企业永远存在竞争。很多看起来高大上的口号、打着为人类未来的口号，背后其实不过是不少企业希望政府介入阻止竞争的一种手段。
欧洲企业通过政治在全球推广各种环保限制，其目的不过是欧洲的企业既然承受了环保主义带来的管制，那全世界也得有，否则我怎么和其他的企业竞争呢？
当然，这一目的往往被隐藏起来，成为了政客嘴里的为了全球环境、为了人类的未来，环保少女们驱动舆论逼迫政府管制企业，企业则要求政府管制全球企业，一个干预导致另一个干预，干预不断递增，管制不断增加。
在管制不断增加后，政府中的环保管理队伍也会处于权力不断扩张的过程。政府治理时有一个常见的现象，即“失败导致权力扩张”。
环境治理越糟糕，环保部门就有理由要求更多的人力、财力和权力。久而久之，环保执法机构不断扩张，自身变成了一个利益集团。
正如美国联邦石油保护委员会一样，当形成利益集团时，就会为了自身的利益不断地推动更多的管制手段。
很多举着人类未来的高尚旗帜之下，往往掩盖着肮脏与不义。
3 警惕极端环保
环保现在已经成为了一个巨大的产业，无数人从中攫取利益。
不仅仅有新能源车，还有无数环保设备生产商、环评机构、环保执法人员，他们共同组成了环保利益集团。
企业家们基于利益做出的各种“反智”言论，我们听听就好，仅仅是言论，不会带来什么伤害。
但如果这种言论能推动立法进程，推动更多的对化石能源的管制，能争取更多的环保补贴，其实不过在帮助他们在打击竞争对手。
同时，这种管制消灭的是消费者的福祉，因为更多的环保管制带来的是消费者可以选择商品的减少、各种产品的价格上升。
持有这种观点的人，并非真的在担心人类未来，他们不过是想用打击竞争对手的方式，从你手上搞到本不该属于他的钱。
热门跟贴