战略位置的好坏倾向于大局和战事状态。首先排除沿海地区。因为发生战争首先沦陷的就是沿海地区。敌人可以从海岸线任何一个点发起攻击。第二，排除平原地区。因为平原地区缺乏战略纵深，容易被轰炸机一波推，平原地区的工业设施在轰炸飞机面前简直就是活靶子。第三一定要在长江沿岸，因为黄河和珠江都不给力。最好是长江和广茂的陆地的交接区域。首先，长江是航道，能把陆地的物资源源不断的通过长江这个大通道输送过来。第四，最好是一个中国版图的中心位置，这样就进可攻，退可守。所以在长江沿岸，符合以上条件的就是万州到重庆主城这一条线的沿岸以及周围的城市。这就是中国战事战略部署最核心。进可攻，退可守，有整个西部作为支撑，这就是我认为中国最好的战略位置。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

网友:你这个思维还停留在清朝。谁说沿海地区打仗必定被毁掉？美国的沿海地区什么时候被毁掉了，在现代战争的条件下，重要的东西即使在内陆一样不保。别动不动就放弃沿海，那里是中国最重要，最现代化，最不能失去的地方，中国军队应该主动出击以保沿海安全。

网友:四川从古至今都是中国的战略大后方，现在的四川、关中、汉中都是中国的战略大后方，半数军工都在这些地方。唐安史之乱退四川、宋灭亡了钓鱼城还在坚守、国民党退守四川，陪都重庆。

网友:你这种战略观念有些落后了！

1.现代化战争已没有前方后方了，远程攻击武器突破了这一限制。特别是军事实力强大的国家之间交战，那是全域全方位的。

2.早在上世纪九年代，解放军就提出，拒敌于境外，拒敌于海上千里之外，全力保护国家经济财产安全。前者是大势，后者是方向！