大家有没有发现这样一个规律：
不少老年人倚老卖老，频繁在公共场合惹争议，并且他们往往针对的是年轻人。
9月14日，G2610列车上，再次发生了这样一件事，零零后年轻女孩被一家三口殴打差点脱衣，可是最后可能会判互殴，网友表示太离谱。
后续一波接一波，警方通报，官媒点评，纷纷引发网友热议，夫妇俩身份被扒，被要求开除公职，女儿发文哭诉。
事件经过：一家三口高铁打人
9月14日，在天津生活了23年的00后女孩小聂，从天津站出发，乘坐高铁去石家庄站。
刚上车，小聂发现自己座位被占了，对方是一家三口，一对六七十岁的老夫妻带着女儿，其中一个人坐在了自己的座位上。
小聂拿出车票，再次核对后，提醒对方想换回座位，可是老人却说让她坐在旁边那个位置，很明显在耍无赖。
小聂拒绝了对方的要求，老太太有些恼火，但还是离开了座位，只是这一路上，小聂一直被“骚扰”。
这一家三口故意大声说话，敲打小聂的座位，不断找茬，小聂实在没办法，就回头呵斥了一句：
您好，麻烦别动我的座位可以吗？
老太太一看终于把这姑娘惹怒了，一把就揪住了小聂的头发，老头和女儿也上前帮忙，女儿后来退到后面，从头到尾没有劝说自己的父母。
警方通报：等待双方验伤结果
乘务人员到达现场，小聂选择报警，四个人一块被警察留下，开始各自做笔录，调查询问。
小聂在网上晒出照片吐槽，其他乘客也拍了视频发网上，热度不断发酵。
警方也发出了一份受理案件的“警方通报”。
从这份通报中，我们得出的信息是：
第一，网传“女子高铁座位被占，换回后遭殴打”，但是警方认为，双方是因为“琐事”发生口角并引发肢体冲突。
第二，双方均有不同程度抓伤，双方均已就医，等待验伤结果。
我们大致可以看出，警方觉得这是一件琐事，同时也没有多大的伤害，而且还要等待双方验伤，网友非常不认可这份通报的态度。
如果按照通报的态度，双方最后被判互殴的可能性非常大。
最新后续：官媒点评高铁打人事件
随着事情的发酵，官媒也看不下去了，发文点评高铁打人事件：
又见高铁“霸座打人”，还手就是互殴吗？
互殴和正当防卫的区别到底是什么？
从视频中，我们明显感觉到，小聂是在被三人辱骂殴打后被动的反击，很明显是在自卫。
可是如果警方要等双方的验伤结果来判断的话，总感觉有些不太对劲。
小聂发文
毕竟整个事情的来龙去脉才是关键，老夫妻一家三口故意找茬引发矛盾，而且也是他们先动的手，难不成女孩要让他们随便打吗。
打人夫妇身份被扒，网友要求开除公职，停发养老金
打人夫妇如此嚣张，如今身份被扒更是引发争议，老太是老师，老头是公务员，两人曾经都是公职人员。
网友听后大吃一惊，他们的行为太给自己的身份丢人了，而且这样的人，现在退休了，领着养老金到处耀武扬威，实在是可恨。
所以现在网友只有一个诉求：希望有关部门高度重视，最好能开除他们的公职，停发养老金。
打人夫妇女儿发文，博同情哭求和解
从视频中我们可以看到，打人夫妇的女儿，一开始也参与到了对小聂的打骂中，只是后来退出了，而且从通报来看，女儿竟然相安无事，一点事儿没有，网友对此表示疑问。
更让网友大跌眼镜的是，出了这样的事，她还公开发文，一边怒怼网友，一边博同情哭诉：
我是火车打人事件两位老人的女儿，网友们不了解全貌，不要着急下结论，警方已经介入调查，会有一个公正的结果。
面对网友的批评，她认为是网友在网暴，并且哭求大家口下留德。
打人的一家三口，从占座到打人，从道德到法律，哪一点都说不过去。
事情曝光发酵后，打人者身份被扒，可是他们还没有意识到自己的错误，而且打人者女儿发文哭诉，觉得网友不尊老。
被打的女孩心里有苦说不出，事到如今，她接受和解的可能性越来越小。
希望有关部门能够认识到问题，加大惩罚力度，只有这样，我们才能拥有一个更加有序和安全的社会环境。
对此，大家怎么看呢？
—End—
热门跟贴