联合国安理会是国际集体安全机制的核心，也是世界政治舞台上最重要的角色之一。

安理会有五个常任理事国，即美国、俄罗斯、中国、英国和法国，它们拥有一票否决权，可以对安理会的决议和行动产生决定性的影响。

而印度，作为一个拥有14亿人口、世界第五大经济体、拥核武器的国家，却一直没有成为常任理事国之一。

印度对此心怀不满，多次申请加入常任理事国的行列，但都遭到了失败。如今，印度又准备了第七次申请，并且“五常”中的美英法俄都表示了支持，那么印度这次能否如愿以偿呢？

一、“五常”的来历

联合国成立于1945年，是二战后为了维护世界和平与安全而建立的一个国际组织。

联合国有六大机构，其中最重要的就是安理会。安理会负责处理各种国际争端和威胁，并采取必要的措施来维护或复原和平。

安理会有15个理事国，其中五个是常任理事国，十个是非常任理事国。非常任理事国每两年轮换一次，由联大选举产生。

而常任理事国则是在联合国成立时就确定了的五个国家，即美国、苏联（现俄罗斯）、中国、英国和法国。

这五个国家之所以成为常任理事国，是因为它们在二战中扮演了重要的角色，并在战后主导了联合国的创建和运作。

五常国家无一例外的都在战争中付出了巨大的牺牲和贡献，也在战后承担了重要的责任和义务。

它们希望通过设立常任理事国制度来保证自己在联合国中的领导地位和话语权，并防止出现类似于二战这样的灾难性事件。

然而，“五常”制度也引发了很多争议。一方面，“五常”拥有一票否决权，可以对安理会的任何决议进行否决，这使得安理会很难达成共识和有效行动。

另一方面，“五常”反映了二战后的国际力量分布，而不是当今世界的实际情况。许多进展中国家和新兴大国认为，“五常”不能代表全球利益和意愿，也不能反映多边主义和民主原则，因此要求对安理会进行改革，增加常任理事国的席位，扩大进展中国家的代表性和参与度。

二、美英法俄为何会同意

印度是一个有着悠久历史和文化的国家，也是一个在国际事务中发挥着重要作用的国家。

印度作为联合国的创始成员国之一，也是不结盟运动的领导者之一，拥有世界第二大人口，也是世界上少数几个拥有核武器和航母的国家。

今天的印度在南亚和印度洋地区有着重要的影响力，也在非洲和中东等地区有着广泛的合作。同时在经济、科技、教育、文化等领域都有着显著的成就。

因此，印度认为自己有资格和能力成为常任理事国之一，也有必要和义务为维护世界和平与安全做出更大的贡献。

自1990年代以来，印度就开始了申请“入常”的进程，但都没有取得成功。

这主要是因为安理会改革涉及到国际政治权力的重新分配，对于原有的“五常”来说，这意味着他们要放弃或分享自己的特权和利益，这是很难接受的。

而且，除了印度之外，还有其他一些国家也有“入常”的诉求，如日本、德国、巴西、南非等，这就使得安理会改革变得更加复杂和困难。

因此，“五常”中的美英法俄都对印度“入常”的问题持有不同程度的保留或反对态度。

但前不久，就在印度举办的G20峰会上，美国总统拜登明确表示，美国支持印度加入安理会常任理事国。而在此之前，英法两国也明确表示过，他们对印度入常的态度是，“不反对”。

同样的，俄罗斯则认为现在的常任理事国中，西方国家过多，俄罗斯不会支持日本、德国等西方国家的入场申请，而更偏向于亚洲、非洲、拉丁美洲国家加入常任理事国当中。

印度刚好符合这个条件。

这么一说，现在的五常当中，“美英法俄”都已经同意印度加入常任理事国当中。只要印度在这次联合国大会上得到三分之二以上国家的赞成票，同时得到中国的支持，它就能实现自己多年以来入常的愿望，大大提升印度的国际地位。

有了这个振奋人心的消息，印度民众们似乎对这次申请入场信心满满，甚至还出现了这样一种声音：如果这次印度申请入常仍旧失败，印度就应该退出联合国，并以自己为中心建立一个新的“联合国”。

但实际情况是，印度在前几次申请入常的过程中，五个常任理事国轮流反对，搞得印度苦不堪言。

所以说按照常理，这次印度能成功“入常”的机会并不算大，毕竟没有国家情愿稀释自己手中的权力，美英法等国很可能给印度开了一张空头支票。

德国，日本也要申请入常，希望大吗

德国和日本是世界上最发达的国家之一，也是联合国的主要贡献者和维和行动的参与者。

这两个国家认为自己有资格成为联合国安理会的常任理事国，以更好地维护国际和平与安全。 但是，他们的入常之路并不顺畅，面临着以下三大障碍和困境：

第一，他们需要得到现有的五个常任理事国（美国、俄罗斯、中国、英国、法国）的一致同意，而这些国家中有些对他们的入常持保留或反对态度。 比如，中国和俄罗斯对日本的入常有历史和地缘政治方面的顾虑；法国则担心德国的入常会削弱其在欧洲和世界上的影响力。

第二，他们需要得到联合国大会三分之二以上的会员国的支持，而这些国家中有些对他们的入常有竞争或反感情绪。

比如，意大利、西班牙等欧洲国家认为欧洲在安理会中已经有足够的代表性，不需要再增加一个欧洲的常任理事国；韩国、朝鲜等亚洲国家则对日本的历史侵略和军事扩张有深刻的创伤和警惕。

第三，他们需要符合联合国宪章规定的常任理事国的资格条件，而这些条件并不明确或统一。

比如，联合国宪章第23条规定，安理会常任理事国应当是“在维持世界和平与安全方面负有主要责任”的国家；但是，这一标准如何衡量和评价，并没有具体的规则或指标。

此外，联合国宪章还规定了敌国条款，将德国和日本作为第二次世界大战中的敌对方而限制其在联合国中的权利。

综上所述，德国和日本要想申请入常，不仅需要在外交上做出巨大努力和妥协，还需要在法律上做出修改和调整。

但是，在目前的国际形势下，这些难度都非常大，所以他们的入常前景并不乐观。