关于警察击毙69岁老人一事，4.5万人投票，1/3人认为警察有问题！
重庆警察击毙69岁老人一事，依然具有极大的讨论价值，有人支持警察开枪，有人要求严惩警察，两派人各持一词，互不相让。
关于此事，有博主在网络上举行了一次投票，有4万5千人投票，结果应该是有代表性的。
投票内容如下：
袭警老人的警察大概率会有以下三种结局：
第一种
警告记过，留职察看。
第二种
降级换岗处分，经济赔偿。
第三种
处理得当，不予处分。
网友们支持哪一种结果呢？
结果，有45823人参与投票，认为警察应该被警告记过，留职察看的人有8911，占比19.5%。
认为警察应该降级换岗处分，经济赔偿的，有7063人，占比15.5%。
认为警察处理得当，不予处分的有2.6万人，占比约57%。
还有3733人选择其他结果，占比为8%。
也就是说，有近6成的人支持警察，有三分之一多的人，认为警察处置有问题，需要处罚。
这件事情的确充满争议，最大的争议点是持刀者是一个69岁的老妇人，她的力量与行动力都是不如壮年人，更不如一个警察。在这种情况下，警察是有更好的选择的，根本不需要选择击败老妇人这样的下下策。
这种质疑是合情合理的。但是，我依然要反驳几句。
第一，老妇人69岁，只是一个数字，这需要具体情况具体分析。29岁的青年里也有手无缚鸡之力的，69岁的老人里也有强悍泼辣的。并且老人出来的时候，也没有在脑门上写着自己69岁，她耍泼，她持刀，她袭警，这样的状态，已经在说明一件事情，她是一个强悍的老人，并且非常危险。
第二，老妇人没有当场死亡，她是在医院抢救无效死亡的。当场死亡说明警察要么击中了头部心脏这样的要害，要么说明警察开了多枪。没有当场死亡，还去了医院被抢救一番，至少说明警察没有清空弹夹，也没有击中致命要害。
这符合我国警察的开枪原则。
当然，还是那句话，发生这样的事情谁也不想，大家关注，进而讨论，这其实都是一种进步。但是讨论要基于事实，而不是故意带节奏，那样只会带偏舆论，扰乱网络风气。
热门跟贴