什么是好电影？一万个人，可能有一万个答案。所以以下都是主观评判，非常主观，如果有与落雪看法相悖的可以底部评论，觉得落雪说得对的，麻烦点个关注。
只要谈起战争片，尤其是现代战争片，《黑鹰坠落》必然是逃不开的话题，在那个贴吧还是主要社交聚集地的时候，《黑鹰坠落》就已经被人奉为圭臬，成为现代战争片中的经典。
《黑鹰坠落》由大导演雷德利·斯科特执导，汤姆·哈迪、奥兰多·布鲁姆、威廉·菲克纳、艾瑞克·巴纳等一众后来蜚声国际的大咖主演。于2001年上映，在全球取得了1.72亿美元的全球票房。
同时，在豆瓣上也有28.6万人为其打出了8.7的高分，在Imdb上也有41.3万人为其打出了7.7的高分。然而高分就一定等于好电影吗？
落雪发现在豆瓣评论也好，还是豆瓣短评中，为本片打出5星甚至直呼惊艳的人都不在少数，然而讽刺的是，当你看完这些人的评论以后会发现，他们说了一大堆乱七八糟的东西，但是电影好在哪里却一句也没有体现出来。
比如有人称赞:“导演既没有站在美国中心，也没有站在道德高位。这点着实难得。而且本片显示了导演非凡的场面调度能力和控制能力！”
比如“看完本片之后的一大感受，是仍然被强大的男演员阵容所震撼。”
又比如“不需要特效，不需要蒙太奇，漫长的2个多小时，战争就那样残酷地立在我面前，连回避都不可能。”
还比如“这就是文明和荒蛮碰撞的代价。”
似乎每一个人在看完本片以后都被震撼的无以复加，但是乱七八糟的东西、剧情扯了一大堆，为什么震撼，为什么感动的原因却没有体现，这是落雪在别的影片影评中都没有遇到的咄咄怪事。
所以，《黑鹰坠落》值得被封神吗？是一部震撼人心的神作吗？
以落雪的个人观感来说，并不是！
《黑鹰坠落》看似震撼实则无聊，看似是一部战地纪录片，却又明显不够客观；他把战争下人的脆弱与美军的官僚主义展现得淋漓尽致，可是从电影本身来说，人物冗杂没有焦点，场面火爆却没有核心思想，看似中立的记录，却又明显不曾表达索方观点。如果要说电影最大的贡献，可能就是一定要严肃整顿军纪，不能沉浸在自己无敌的梦中。
落雪评分:7.8
观看建议：推荐
1、残酷的战场
与诸如《孤独的幸存者》、《比利·林恩的中场战事》、《美国狙击手》等二战后的现代战争片小规模、执着于战后创伤应激反应不同，《黑鹰坠落》以磅礴的气势，大量的人物、战争场面，直面战争的残酷与生命的脆弱。
而人命在这样的大规模战斗中，其实就如同草芥一般，是那样的廉价，在死亡面前又是那样的无助。
每一场战争都不是英雄的颂歌，而是战士的挽歌。战争最可怕的地方其实就是在于不确定性，所有人在下一刻都有可能以任何一个理由受伤甚至逝去。而这种不确定性放在电影里就是，精灵王子刚到战场就从直升机上落下摔成重伤，他憧憬的战斗还没有开始就已经彻底结束。
也有熬过了枪林弹雨，只需要等到救援就能活命的战士，结果为了去救3个掉队的士兵，最后白白牺牲了自己。3个大概率会挂掉的士兵却在一次次战斗中化险为夷，最终得以胜利。
尤其是因打断了盆骨大动脉而牺牲的士兵，竟是如此地卑微与令人唏嘘，甚至颇有种看《迷雾》一般的绝望感，他的伤是致命伤吗？严格来说并不是！只要能够及时送往医院或及时救治就能够活命，甚至于只要再多撑一会儿就能迎来支援，赢来活命的机会。可是生命无常，子弹不长眼睛。
与《红海行动》等电影相比，《黑鹰坠落》更为真实，更为贴近现实，所以他们的枪法不一定准，战斗经验不一定丰富，甚至很多地方看起来极为幼稚。
但电影有最震撼人心的一幕，那就是片头的“根据真实事件改编”。
根据真实事件改编，所以料想导演也在尽可能地还原故事，也正是因为这种还原，力求把真实的战场环境再重新呈现一遍才会让人更加感受到战争的残酷。
在《红海行动》中我们知道那是虚假的故事，虽然能够被故事打动，但故事终究是故事，甚至还会感叹中国军人的强大，几乎可以做到例无虚发。而《黑鹰坠落》则是真实的重现，再把个人代入其中以后，那种无助感更会升级，毕竟军人也都看起来如此业余，普通人又怎会不感慨生命。
和电影里的战斗场面相比，更让人意难平的是指挥人员的敷衍。
如果空中导航部队能够尽责，那么地面装甲车就不会被困，不会有如此多的人在一圈又一圈的绕路中失去生命，指挥人员一句轻描淡写的解释，就是地面部队一个又一个生命的离世。
官僚主义，其实不仅存在于封建制度下，在美国的自由民主下，依然如此茁壮。
虽然本片的战争场面制作足够惊艳，但就整体表达而言，本片却做得非常差，一个豆瓣高赞评论甚至称：“虽然长达2个半小时的片长，但能够记住的角色却几乎没有，甚至可以说，这片没有剧情”。
2、缺失的主题
《黑鹰坠落》在高度还原真实事件的过程中，却几乎放弃性的舍弃了对电影故事的架构，用网友的话说确实是“虽然长达2个半小时的片长，但能够记住的角色却几乎没有，甚至可以说，这片没有剧情”。
与剧情片相比，我们称《黑鹰坠落》为伪纪录片更合适，但本片的伪纪录片风格又与《八角笼中》明显不同，《八角笼中》虽然也以牺牲剧情的代价来还原事件，但我们仍能透过电影里的故事、台词去感知导演强烈的愤怒，可以说愤怒就是《八角笼中》的主题。
然而《黑鹰坠落》从头看到尾都没有展现任何的主题，导演过于冷静，冷静得就像上帝，他没有任何的情绪表达，也就让电影少了一种令人动容的力量。
导演既没有对战争进行反思，也没有对战斗的正义性进行陈述，甚至于对指挥层面的敷衍也没有强烈的愤慨，他就是一个单纯的记录者，仿佛置身于外，只是把最真实的战场进行还原，仅此而已。
如果说这真是一部宛如《波西米亚狂想曲》一样的伪纪录片，或是给军事学院分析用的教学片的话，那落雪一定会大加赞赏。
但如果把本片的军事分析元素剔除，仅以电影来看本片，却又是如此地荒诞，又是如此地怪异，不能说没有主题不好，但却也很难将人的情绪带动起来，在电影中实现情感共鸣。
比如《钢锯岭》，该片也是大量采用历史还原的手法，叠加电影最后的人物采访，这种还原会更加深入人心，而我们在这样的还原中也依然能够看到导演对生命的珍视，以及对男主的颂扬。
也正是因为有故事，有共鸣，所以同样是豆瓣8.7的评分，《血战钢锯岭》进入了豆瓣TOP250、与IMDB top250之列，而《黑鹰坠落》却遗憾落选。
冷静是电影的一种形态，需要存在的土壤，但就以个人喜好来说，落雪个人还是一个普通的俗人，还是喜欢有一定的态度，赞扬也好、批评也罢，不过也并不反感冷静类型。所以落雪评分7.8分。
3、严重的BUG
除了没有中心思想，没有一个明确的观点以外，本片看似记录了战争的残酷，然而电影却只剩残酷，对战争的思考、对人性的探究几乎没有，且几乎所有人都没有成长，没有转变，如果再叠加大量的战斗场面，就会在冗杂之中呈现一种令人纠结的空洞。
同时，如果仔细观看电影就会发现电影还是存在着许多BUG，比如在城市巷战中，叛军占据楼顶优势且正面面对美军后背，然而却没有一个人打中，哪怕叛军枪法不准，但这样的设计也过于离谱了一些。
而且在美军遗体告别戏中，因盆骨内的动脉破裂失血过多而死的军人，在告别的特写镜头中，其眼睛竟然明显的动了，让整部电影显得尤为粗糙。
从电影本身的角度来讲，本片主题不明，没有核心观点、核心人物统筹全局，整体显得既冗杂又空洞，甚至于在混乱中还存在着诸多BUG。电影看似冷静，然而却对叛军，以及叛军治下的民众没有一定的解释，比如小孩、妇女为何会成为叛军等（这点不如《血钻》）。
可是如果我们不把它当作剧情片电影，只以一部纪录片的角度来看待美军的这场行动，那么就能看出非常多的问题，甚至可以作为军事学院必看的反面典型。
其中就包括美军老兵自由散漫态度下导致的战斗力下降（没有准备夜视镜），指挥层对战役情况的高估与自负，大白天进入叛军腹地抓人，且知道情报会泄露的情况下（士兵说烧轮胎），竟然没有准备任何应急预案，才导致了这场军事行动的失败。而指挥层脑残式的冷漠更是导致了运输队伍的大量死亡，底层士兵拼命，而高层指挥却让用底层士兵的命来为自己指挥的错误买单（电影里最恨的就是飞机上看地图的这个人）。
同时，在电影剧情以外，最值得令人深思的莫过于通讯技术在现代战争中对战场起着近乎统治的地位，如果电影里导航者与运输人员之间的联系不存在延迟与时间差，那么其实并不会造成如此严重的伤亡。而电影最后显示叛军死亡1000多人，美军却只阵亡了19人，其最大的原因就是电影最后的直升机扫射，可见在现代战争中科技武器的重要性。
而最终的伤亡比也不得不让人感叹，美军整体素质太强了，哪怕是比单兵素质也比叛军的杂牌军强大太多了，所以保持队伍战斗力对每一个国家都非常重要。但在据守巷战中，美军从不占据高地，不在房顶反击的做法实在是令人看不懂。
综合来说，从剧情片的角度来看《黑鹰坠落》，那么本片无疑是不够优秀的，其存在的巨大不足甚至会严重影响观影效果。但如果从军事伪纪录片的角度来看，那么本片又无疑是可以封神的。所以综合考虑，落雪评分7.8分，非常推荐！
落雪也会在接下来的日子中，为大家分享个人喜欢的佳片，一定是在某些地方能够打动到落雪，不一定是传统意义上深刻无比的电影，但一定是能够让人耳目一新，或能让人在无数个瞬间想起的电影。不过落雪才疏学浅，而文字描述毕竟不如视频直接，所以写的不够好、没有原片动人的地方，还请海涵！
好了，今天就聊到这儿，觉得落雪说的还有几分道理的，就请转评赞，随便给一个，想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注落雪，谢谢！
上期推文推荐：影史最惊艳的烧脑神片，没有之一！
上期推文推荐：全球最好的科幻悬疑剧，神片中的神片，吊打《三体》《怪奇物语》！
热门跟贴