参考消息网9月21日报道，美国网站《华尔街日报》近日发表了一篇题为《美国如何撞入了用芯片对付中国之路？》的文章。作者是美国约翰·霍普金斯大学国际关系高级学院教授亨利·法雷尔、美国乔治城大学外交官。大学教授亚伯拉罕纽曼。全文摘录如下：
去年10月，拜登政府采取了前所未有的举措：对用于人工智能系统和其他产品的尖端半导体实施出口管制。新规定不仅限制美国公司，还限制任何使用特定美国软件或技术制造产品的制造商。
评论人士称，美国正在拉下“硅幕”。托马斯·弗里德曼等学者过去曾提到半导体供应链作为全球化的典范，认为在这个“平坦的世界”中，经济相互依存将带来和平与繁荣。现在，美国已将这种相互依赖武器化。美国的技术就像拖网渔船放出的一条长线，贯穿全球整个半导体生产体系，而盟友和对手都陷入困境。
现阶段，很难评估美国新政策的更广泛影响。但随着中国对美国做出回应，局势可能会升级。
总统的国家安全顾问杰克·沙利文将出口管制体系描述为重要的“战略资产”，称它使美国及其盟友能够“让对手付出代价，甚至随着时间的推移削弱他们的作战能力”。
特朗普政府已经或多或少地改变了出口管制。现在，拜登团队扩大了外国直接产品规则的使用。特朗普政府针对一家公司的行动开始演变成拜登政府的一场运动，旨在切断整个国家获得关键技术的机会。
在 2019 年发表的一篇关于“相互依赖的武器化”的学术论文中，我们认为这赋予美国政府巨大的强制和监视权力。我们警告说这可能会出错，但我们从未梦想过我们的研究可能有助于我们描述的现象。
美国历史学家克里斯·米勒（Chris Miller）最近出版的关于半导体历史的书《芯片战争》描述了一位未透露姓名的特朗普政府高级官员如何看待我们的想法。用米勒的话说，我们的想法为政府提供了一个“行动计划”，以利用半导体生产的“瓶颈”。 “将相互依存武器化是一件美妙的事情，”他们告诉米勒。
为了应对美国的压力，中国现在正在加倍努力推进技术自主战略。正如欧亚集团高级分析师阿里·瓦恩（Ari Wine）警告的那样，比相互依赖武器化更糟糕的是它消失了。
其他国家可能会与中国联手或努力提高自己的技术自给自足能力，因为他们担心自己可能成为出口管制打击名单上的下一个。
热门跟贴