你养我小，我养你老，在我们的传统观念里，养儿防老是广大农村赖以生存的主要养老方式。我国民法典也有规定，第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年zinc或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这也就说明赡养义务是法定义务。
而最近湖北高院有一则关于赡养老人的案例引发网友热议。70多岁的王某育有6个子女，年轻时有家暴行为，也很少补贴家用，现在人老了，需要子女照顾，但6个子女均拒绝给他养老，理由出奇的一致，说幼年时王某没有尽到父亲的抚养义务。王某先后两次把几个子女告上法庭。

经法院多次调节，6名被告最终同意每年每人付2555元的赡养费。今年，王某再一次把几个子女告上法庭，因为他们没有帮他付医疗费，在法院的多次劝说下，王某也意识到了自己曾经的错误，几个子女也均摊了老父亲的医疗费。王某非常后悔当初的不尽责才引起孩子们的严重不满。
如果不是借助法律的力量，王某的几个子女认为父亲既然不养我小，我有充足的理由不养他老，从公平的角度来讲，似乎公平合理，但从法律角度而言，是不合法的，因为赡养老人是每一位成年子女的义务。
按照正常人的逻辑来说，养育子女无疑是人生快乐的事情，尽管辛苦，作为父母养育孩子也是掏心掏肺，但凡事有例外，有的人自私，只管生，不管养，王某的6个子女如此一致不想养他，肯定是他年轻的时候没有给与孩子们关爱，没能尽到一个父亲的责任，并不是他的贫穷，在农村很多家庭都不富裕，但父母是有一份力出一份力，穷尽一生为每个孩子操劳，人非草木孰能无情，父母对子女如何，孩子是会感知到的，操劳一辈子，到老了，一般都会由几个孩子分摊养老，每个子女轮流照顾生活不能自理的老人。

但也有不孝敬的子女，并不是因为老人没有尽到抚养义务，而是没有教育好，在赡养老人方面推三推四，不想承担养老的责任。这种子女一定要受到法律的严惩。
对于那些不曾对子女尽到抚养义务的老人，到老了却要求子女赡养他的，通过法律还是能够得到赡养费的，但关爱肯定是很少的，这就跟力学原理一样的，你给我一个力，我给你一个作用力，所谓的投桃报李，在我幼小的时候你养育了我，到你风烛残年，我回报你照顾。
法律面前人人平等，我们的赡养义务是基于家庭和睦为基础的，所以不管老人以前曾经有多大的过错，作为子女都要赡养他。
现实生活是多姿多彩的，法律案例的老人是父亲，生活中，不尽抚养义务的也有母亲，只是相对来说比较少而已。不管是父亲还是母亲，即便他俩老了离婚了，但子女对他们的赡养义务一直在。