红楼里存在很多疑问，这些疑问就像羚羊挂角一般，无迹可寻，找不到明确的答案，需要读者自己去解读分析，曹雪芹的这种写法，无疑扩大了读者进行文学接受的深度，让读者自身成为红楼梦的二次创造者。
在众多疑问中，绣春囊的主人到底是谁，就是其中一个典型。
从文学情节的设置来看，绣春囊的主人只能是司棋或者潘又安，他俩在大观园中幽会，被鸳鸯撞见，一时慌张，无意中将绣春囊遗在原地，几天之后，被傻大姐拾到，从而引出了轰轰烈烈的抄检大观园。
但有一些论者，对这个说法始终存有疑问，毕竟曹雪芹没有明确点破答案，所以读者也总认为还有转圜的余地，于是各处搜寻细节，企图找到新解。
不红君私认为，以实事求是的视角，绣春囊的主人，要么是司棋（及潘又安），要么就没有答案，因为无论怎么寻踪涉迹，都不可能凭空编造出一个绣春囊的主人来，首先文本证据就很难站住脚，而绣春囊的很多细节，恰恰跟司棋和潘又安的幽会，有着千丝万缕的联系。
为了把这个问题说透，我们来详细说一说《红楼梦》里的相关细节。
首先就是地点，第71回“鸳鸯女无意遇鸳鸯”，鸳鸯阴差阳错，撞见了司棋和潘又安幽会，原著这么写的：
- （鸳鸯）偏生又要小解，因下了甬路，寻微草处，行至一湖山石后，大桂树阴下来。刚转过石后，只听一阵衣衫响，吓了一惊不小。定睛一看，只见是两个人在那里，见他来了，便想往石后树丛藏躲。——第七十一回
司棋和潘又安幽会的地点很隐秘，挑在大观园山石后边。
后来傻大姐误拾绣春囊，则是因为她各处闲逛，去山石阴凉处抓蟋蟀，在山石背后捡到了这个绣春囊。
蟋蟀喜欢生活在潮湿阴凉之处，曹雪芹专门设置傻大姐捉蟋蟀，而不是玩别的，是故意为之的，这个行为本身，就透露出绣春囊被遗留的地方是非常隐秘的，而且和司棋幽会的地方非常近似，都是在山石背后。
这也从侧面说明，绣春囊一定不是偶然丢失的，如果是某个仆人走在路上，不小心掉的，绝不会这么凑巧，掉在如此人迹稀少的地方。
其次就是前后线索的对照，第74回“抄检大观园”，王熙凤从司棋的柜子里，搜到了一封书信，书信的内容是这样的：
- 上月你来家后，父母已觉察你我之意。但姑娘未出阁，尚不能完你我之心愿。若园内可以相见，你可托张妈给一信息。若得在园内一见，倒比来家得说话。千万，千万。再所赐香袋二个，今已查收外，特寄香珠一串，略表我心。千万收好。表弟潘又安拜具。——第七十四回
这是一封潘又安写给司棋的信，信中明确提到香袋两个，这里的香袋是否就是绣春囊呢？
一直以来，有一些论者认为绣春囊是香囊一类的东西，和香袋是不一样的，所以信中的香袋，并不是绣春囊，以此为司棋开解，这完全是一种自欺欺人的臆想。
绣春囊就是香袋，这一点是肯定的，诸君若是不信，且看第74回，王夫人怀疑绣春囊是王熙凤的，怒气冲冲来找凤姐兴师问罪，原著写的非常清楚：
- 只见王夫人含着泪，从袖内掷出一个香袋子来，说：“你瞧。”凤姐忙拾起一看，见是十锦春意香袋，也吓了一跳，忙问：“太太从那里得来？”——第七十四回
这里的绣春囊，属性指向非常明确，它就是个香袋，以绣春囊不是香袋为由，为司棋开解，显然是靠不住的。
除此之外，还有一个非常重要的细节，很容易被读者忽视，那就是绣春囊上的刺绣内容，傻大姐捡到绣春囊时，看到的画面是这样的：
- 忽在山石背后得了一个五彩绣香囊，其华丽精致，固是可爱。但上面绣的并非花鸟等物，一面却是两个人赤条条的盘踞相抱，一面是一个如意、一枝笔、一个银锞儿。——第七十三回
很显然，这个绣春囊除了春意儿，还有表达祝福的意思，另一面画的如意、笔以及银锞子，其实暗含了“笔锭如意”的寓意，看得出来男女双方是有情的。
而更加巧合的是，抄检大观园时，在司棋的柜子里，恰好就搜出了一双男人的锦带袜和缎鞋，还有一个小包袱，里面装着一个同心如意。
据此可明确知晓，潘又安和司棋，对于用如意这个意象来表达彼此的爱恋，有着格外的执念，这应该不是曹雪芹的一处闲笔。
还有一个点需要大家注意，那就是时间和行为逻辑的关系。
如果绣春囊真的是司棋和潘又安的，他俩为什么不把绣春囊捡回来？从原著的时间线来看，他们完全是有时间的。
鸳鸯撞见司棋幽会，是在第71回，紧接着第72回，曹雪芹就把时间线往后推了几天，原著是这么写的：
- 司棋一夜不曾睡着，又后悔不来。至次日，见了鸳鸯，自是脸上一红一白，百般过不去。心内怀着鬼胎，茶饭无心，起坐恍惚。挨了两日，竟不听见有动静，方略放下了心。这日晚间，忽有个婆子来悄告诉他道：“你兄弟竟逃走了，三四天没归家。如今打发人四处找他呢。”司棋听了，气个倒仰。——第七十二回
诸君请看，司棋先是挨了两日，后来又听说潘又安已经跑了三四天了，足可见从绣春囊丢失，已经过去至少两三天了。
这几天里，司棋完全有时间发现绣春囊丢失，然后联想到绣春囊丢在了山石后，然后把它捡回来，可司棋完全没有这么做，甚至没有意识到绣春囊丢了，然后到底73回，绣春囊才被傻大姐捡到。
有论者通过这个观点，认为绣春囊不是司棋的，不红君却不敢苟同。
笔者私认为，恰恰相反，司棋不去找绣春囊，才证明绣春囊就是她的，因为发生“鸳鸯女无意遇鸳鸯”的情节时，司棋是和潘又安在一起的，而且两人宽衣解带，已经入港。
当被鸳鸯撞破后，两人匆匆逃离，绣春囊丢在原地，对于两个吓破胆的当事人来说，他们只会对绣春囊的去处产生误读：司棋认为绣春囊被潘又安慌乱中拿走了，潘又安也会觉得绣春囊被司棋收起来了，基于这种误解，两人反而不会注重绣春囊这个物件，自然也不会返回原地去寻找。
相反，如果绣春囊是某个个人的，一旦丢失，指向性就很明确，当事人一定会原路返回来找，如果是这样，也就不会出现几天后的“傻大姐误拾绣春囊”的故事了。
综上，虽然曹雪芹没有明确点破，但司棋的确是最大的嫌疑人，她身上的线索基本都是吻合的，曹雪芹设置的这么多伏笔，一定不是无病呻吟，而是要跟后文完成逻辑闭环的，如果绣春囊的主人不是司棋，那这个案子便真的成了无头无尾的红楼悬案。
本文乃“不红居士”独家首发，未经授权请勿转载，图片来自于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
热门跟贴