现在退役军人待遇问题呼声很高，特别是农村退役军人。而在农村退役军人待遇问题的呼声中，反应比较强烈的又是关于农村退役军人和城市退役军人的待遇不同的问题。一些农村退役军人认为，同样是当兵，同样是拿枪保卫祖国，贡献的大小基本一致，付出的辛苦基本相同，但退役后待遇却差别很大，主要体现在：城市兵退伍后就有工作，而农村兵退伍后哪儿来哪儿去，继续回家种大地。城市兵凡服役12年以下的义务兵和一、二级士官，退伍时可以领取两次自主就业金，即部队的1次和退役所在地政府的1次；而农村兵凡服役12年以下的义务兵和一、二级士官，只有在部队退伍时领取1次，回到退役所在地政府就没有自主就业金补贴了。因此上一些农村退伍兵强烈呼吁国家要本着“公平公正”的原则，使农村退伍兵和城市退伍兵的待遇一致，不能厚此薄彼。进而讲就是要求国家对农村退伍兵也像对待城市退伍兵那样，给他们安排工作，退伍后也享受领取两次自主就业金……等等，总之，城市退伍兵有的，我们就应该有。你有我有全都有！而实际情况，这种诉求是不现实的，一般说来，只要有城乡差别存在，这种待遇不同就会存在，农村退伍兵待遇要求和城镇退伍兵一样基本就是不可能的，就像一些农民不交社保，反而向国家讨要养老金一样，没有道理。

我也是当了11年兵的复员军人，而且我是地地道道的农村兵，原籍在辽宁乡下，我以我的切身经历和大家谈谈农村退伍兵待遇为什么不能和城镇退伍兵待遇攀比的问题。

第一，农村兵有地，而城市兵没有。这是为什么城市兵退伍后要安排工作，而农村兵则不需要一样。而对于这一点，几乎所有的呼吁待遇应该和城市兵一样、也需要国家给安排工作的农村兵从来不情愿承认的。大家可以细心观察那些呼吁提高自己生活待遇的农村兵，从来不讲自己家有土地的问题，好像这些土地与生俱来就是他家的，却不是知道这土地本来是国家所有，你种国家土地，正常应该向国家交纳租金等各种税款，无非是由于国家重视农民，将几千年的农业税给取消了而已。农村青年当兵以后，家里的土地国家仍旧不收回，有你家里人继续给你种，一些政府还要给你种地的补助，等农村退伍兵退伍回到家乡后，继续种这些地，某种程度上就等于给你安排了工作。另外，国家还给你一次性补助金，你还有什么理由要求国家给你安排工作呢？而城市兵则不一样，他们在城里没有一寸土地，你不给他安排工作，你让他怎么生活？饿死啊？

第二，相对于城市兵，农村兵生活成本较低，所需资源较少。城市兵为什么退伍后待遇较高？这和城市兵生存的环境有关。一般来说，城市的生活成本较高，同样一颗白菜，可能在农村不花钱就能吃到嘴，但是在城里五块钱也是它，十块钱也是它。有些时候，在城市生活，你没有钱，很可能真的就要挨饿，但在农村则不一样，一者，你农村兵自己家有地，地里可以种粮种菜，基本上能够满足自己的需要。另外，即使花钱也比较少，消费和城市截然不同，因此上，国家必须要考虑到城市兵退伍后的生存问题，相对来讲，待遇给的就要比农村兵高一些。总之，这是条件所迫，现实所逼，没有什么厚此薄彼的成分。

第三，城市兵文化素养相对较高。所谓的城市兵复员后的待遇较高，有一些待遇是城市兵自身条件争取来的。比如，一些城市兵综合素养一般要高于农村兵。第一，从文化素养上，一般来说要高于农村兵。这种情况在农村兵、城市兵入伍时就存在了。尽管国防部征兵办公室有要求，新兵征集对象的文化程度必须达到高中文化程度，但在各地实际征集时，城市兵的文化程度通常都在高中以上，而农村兵（尤其是偏远地区的农村兵）往往也会征集只有初中文化程度的新兵。这种基础就决定了城市兵的综合素养要高于农村兵，所以复原退伍以后，城市兵相对的生存本领就多一些，获得的社会福利也就高一些，待遇也就好一些。我们是一个千帆竞发，人才能力大比拼的时代，谁的综合素养好，谁就能够在社会上获得更多的生存的资源，这没什么奇特的。

综上，对于城镇兵的待遇好于农村兵的待遇，希望我的战友们不要不理解，更不要拿“同样是当兵为什么待遇不一样”说事，甚至质疑我们的国家，抹黑我们的社会。相信存在都是合理的，何况国家也正在为化解退役军人存在的问题而竭尽全力呢？