文案|炎左

印度政府大胆出手，直捣西方软肋

近日，印度政府针对锡克教激进分子发出全球通缉令，高额悬赏引发国际社会震惊，此举背后透露出强硬的政治立场，正面迎击西方媒体的微词。

在处理国内民族及宗教问题上，印度政府展现出坚定果断的作风，切实维护国家利益和社会稳定，不仅如此，这一次他们所硬刚的国家，还是身为五眼联盟之一的加拿大！这不禁让人震惊，在外界眼中如此特殊的“阿三”，为何会和美国的朋友加拿大有这么激烈的矛盾呢？

加拿大成为印度敌人，为何？

随后莫迪在印度媒体的采访中直言，加拿大政府长期以来公然包庇印度国内的锡克教分裂分子，破坏印度的统一。这些激进的锡克教团体主要活跃在印度西北部的旁遮普邦，多年来频繁制造暴力事件，造成大量平民伤亡。他们一直积极争取旁遮普独立，脱离印度联邦。

对于莫迪的公开指责，加拿大总理特鲁多回国后立即召开记者招待会进行反击，他谴责印度政府粗暴践踏人权，镇压锡克教少数民族，特鲁多甚至公开指责，今年6月印度特工在加拿大境内暗杀了一名印裔锡克教领袖尼贾尔。

这一指控立即遭到印度外交部的强烈否认和驱逐加方外交官的反击，但特鲁多并未就此止步，而是继续就印度侵犯加拿大主权问题向联合国和其他西方国家进行申诉。

外界分析，作为自由党党魁的特鲁多此举主要是为了拉拢美英法等西方国家对印施压，但是这些国家目前都急于拉拢印度来制衡中国，所以态度上并不倾向于全面站在加拿大一边。

20世纪80年代，印度国内爆发了数起导致上千人死亡的锡克教骚乱和起义，这导致印度政府开始全面镇压锡克教派，大量信徒逃亡海外，其中相当一部分逃到了加拿大这样的移民国家。

逃亡海外的锡克教团体并未就此消停，而是继续在国际上展开激进行动，要求印度中央政府给予旁遮普邦自治，这些年来，连续多届印度政府都对他们的行为表示强烈抗议，要求加拿大遣返并停止包庇这些激进分子。

但是，作为移民国家的加拿大政府一直以言论自由为由，允许这些锡克教团体继续在加国境内活动。因此，印度和加拿大围绕锡克教问题的纠葛由来已久，这场外交风波只是冲突进一步公开化的表现。

而本次印度与加拿大的外交风波，看似突发，实则有着复杂的历史积淀作为背景，两国为争夺印度西北部少数民族的控制权，在国际舞台上明争暗斗已久。这场外交冲突正随着时间推移不断升级，预示着南亚地区局势进一步复杂化。

印加矛盾升级，五眼联盟态度模糊

从加拿大籍锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔在印度遇害之后，印度试图低调处理此事，但在加拿大总理特鲁多公开谴责后，舆论压力迫使西方国家变得强硬，美国国安顾问沙利文表态将开展调查，不存在“特殊豁免”。这标志着美国立场转变，采取更加强硬的言辞警告印度。

印度国内舆论一片哗然，强烈要求政府不能放过分裂分子，此时印度正值大选年，总理莫迪仍有望连任，因此对内对外都表现强硬，马上就任的加拿大总理特鲁多也面临换届选举的压力。双方态度强硬，互相驱逐外交官作为报复，

三个月过去，西方国家不仅没有施压印度，反而态度越来越模糊。原因无它，美国仍想拉拢印度对抗中国。

9月21日，美国终于态度强硬，表示将对事件进行调查，接着欧美媒体纷纷猛烈抨击印度的做法，要求采取强硬立场。西方国家的态度变化太快，立场前后截然不同，显然是根据自身利益需要来调整对印度政策。

尽管印度实力与日俱增，但西方仍试图遏制其过于独立自主的姿态。这场外交大战充分暴露出西方强国利益交锋的复杂博弈，印度不会轻易屈服，但西方盟国的反复无常也让其处境艰难，不过对于加拿大在各方面的施压，印度这一次直接坐不住了，下令要处置这些人！

印度强硬反击西方舆论压力，全球通缉令如“吃鸡大赛”

面对这一轮舆论攻势，印度政府并未退缩，而是选择了强硬回击，印度外交部当即宣布，暂停向加拿大公民发放签证，标志着双边关系恶化。此举直接打了西方媒体的脸。

与此同时，印度国家调查局(NIA)公布了一份全球通缉令，标出近40名逃亡海外的恐怖分子，奖金从50万到100万卢比不等，令人惊讶的是，这些通缉对象大多已经逃往了加拿大。

可以说，这份通缉令就像一场全球“吃鸡大赛”，目的似乎是鼓励社会各界参与“猎杀”这些通缉犯。它标志着印度决心报复西方长期的双重标准，不再任由西方国家指手画脚。

更让人震惊的是，通缉令发布后，名单上的一名通缉犯苏赫杜尔·辛格就在加拿大遇害。虽然一印度帮派自称策划了这起谋杀，但外界怀疑可能是NIA主使，由此可见，印度的通缉令产生了直接效果。

不过对于印度这种全球通缉，也只是反映了印度与西方关系的结构性变化，一个以西方为中心的世界秩序已成历史，国与国之间需要平等互利，而不是西方价值观的强制输出。

如果西方国家不反思自己在道德和法治方面的双重标准，印度必将继续采取强硬手段，以维护自身利益。

结语

随着时代的不断变化，西方国家的影响力出现衰落，而新兴大国崛起挑战西方主导的旧秩序，这种变化既带来机遇也存在风险，关键是各国如何在合作中求同存异，维护世界的多极稳定，但西方国家是否能审时度势，与新兴力量实现良性互动，仍存在很大不确定性，历史进程的结果究竟会如何，我们拭目以待。