俄港口遇袭给我们敲警钟，一旦发生大战，多造舰防斩首都是好战法|军舰|港口|潜艇|舰艇|造舰

乌克兰展开的所谓“大反攻”，在陆上战果非常有限，推进的距离也非常有限，但是在对俄罗斯的港口、基地的反攻，取得的成果却引起了人们的高度的关注。

最近乌克兰使用苏-24战斗机携带“风暴阴影”巡航导弹以及无人机发动袭击，从俄罗斯的军港塞瓦斯托波尔打到俄罗斯本土黑海的港口新罗西斯克，从俄罗斯的潜艇登陆舰打到了陆上的黑海舰队司令部，据说黑海舰队司令还在最近的进攻当中丧生了。

一个没有海军的乌克兰，把俄罗斯海军打得是狼狈不堪，这个事要引起我们的高度的重视，为什么呢？

先前对我们对俄罗斯以及海上港口基地打击的能力有点乐观了，有不少评论说中国的造船工业是美国的200倍，就是被它打掉了一部分，我们的造船能力也还是比美国要强。

在二战当中，美国的造船业就非常发达，4年之间造了150艘航母，3000多船只，保障了在欧洲打败了德国，在亚洲太平洋地区打败了日本，所以大家有很多的评论都非常乐观，但实际情况恐怕没有那么乐观，有这么几个方面的原因：

第一，在二战初期，不管是德国还是日本，打到美国或者是苏联本土的港口基地这个能力并不强，那个时候造船能力强，绝对能保证在持有海上战略的优势。现在说句老实话，美国能打到中国本土港口基地的武器其实挺多的，“拉瑟姆”导弹，“战斧”导弹等等，而港口防空，不管哪个国家不是薄弱环节，俄罗斯塞瓦斯托波尔也好，新罗西斯克也好，都有S-400、“铠甲”防空导弹等等，一整套的从远到近从高到低的防空体系。

说句老实话，防空兵有一句戏谑性的语言叫“十防九空”。别看俄罗斯也好，乌克兰也好，在每次的战斗当中都说拦截了对方多少巡航导弹、火箭弹，但在实际当中有没有那么高，都很难说，对港口的防御那就更难，因为港口的所有设施，所有你的码头都是在露天的，很容易被对方击中。

尽管我们现在有比美国多200倍的造船能力，在战争当中一旦受到美国的袭击，还有那么大的生产能力吗？现代化的军舰一造周期就是3-5年，一个港口被破坏之后，要恢复建造能力，其实周期也是挺长的。

在平时大家可以纸上谈兵，对美国比它多200倍的造舰的能力，战时绝对没那么高，这个心里一定要有底。那么怎么办？总不能束手就擒，办法其实也是有的。

其一就是在平时要多造军舰，一个基本的方法。美国说我们军舰已经超过美国了，其实，我们吨位数比较小，平均的吨位也就是一两千吨，美国舰艇尽管比我们少一点，总吨位可能比我们一倍还要多，这是一个严峻的现实，还是需要多造舰艇，以在战时能够大量地使用。

第2，舰艇在战争开始之后，一个大忌是不能光停在港口，俄罗斯的一艘潜艇，一艘护卫舰和一艘登陆舰在港口之内被人家炸掉了。不知道它是什么原因，也可能它已经停航了，没办法，只能靠在港口，如果这个舰艇能用的话，还是在战航状态，在战时一定要机动到海上去，在海上机动防空，那是最方便的，在港口没有办法机动，就是一个死靶子被人家打，这也是一个教训，就是战时一定要机动防空，不能留在港内。

第三，一定要有消灭对方打击对方港口的能力。对方能打你港口是你的战争潜力下降对应的方法，必须使它的战争潜力下降。现在有一些悲观的言论，认为我们没有办法打美国的本土，确实美国本土离我们太远了，要打击它本土的港口确实比较难，但是战争你就要开动脑筋，你一定要想方设法，到那个时候用经典战争理论也好，一般的作战理论也好，来指导战争，那是不行的。

再进行正规作战，比如，远程导弹可以打到，不过代价比较大而已，潜艇也可以袭击，但是代价也可能比较高，关键要把正规战与游击战要结合起来，能不能有自己的特种作战，有自己的游击作战，军民结合等等这些方法都应该用上，这个时候不要拘泥于经典的作战理论，如果按照这种作战理论，抗日战争的时候，我们打游击战，地雷战、地道战都不能用了吗？用上之后不是效果也很好吗？

未来真的发生与美国的大战，这些类似地雷战、地道战、游击战的方法，只要能达到战役目的，都是可以用，绝对不能拘泥于西方经典的军事理论。这一点一定要我们自我解放思想，远程的正规作战，肯定是与美国相比没有优势的，那就要开动我们能不能实施各种破袭战，游击战等等，展开奇思妙想，照样可以对美国的沿海的港口、基地进行打击。

同时，一定要注意！俄罗斯犯了一个错误，战时它的黑海舰队司令部开会还在办公大楼里面，所有的指挥设施在战时一定要处在隐蔽的场所，比如：坑道、地道、山区等等，否则司令部是不安全的。