广东广州，一女子以第三者身份上位后不久，丈夫突然因病去世。这时，丈夫的女儿出现，要求分割一套全款150多万元买的房产的1/4。可女子认为，这套房虽然是婚前3天买的，但也是夫妻共同财产，最多给对方分1/8。对此，一审和二审法院也出现了不同看法。（来源：广州市中级人民法院）
女子肖雪在30多岁时，认识了已50多岁的男子廖忠。而廖忠在见到肖雪的第一眼时，就被肖雪的美貌和气质给吸引了。
至此，廖忠不顾自己已有妻女，对肖雪展开了追求。肖雪知道廖忠有家室，所以一开始也保持了距离，但架不住廖忠的软磨硬泡，最终与廖忠发生了不正当关系。
期间，肖雪为廖忠生下一儿一女，这让老来得子的廖忠十分高兴。之后，廖忠索性向妻子摊牌了，他要结束这段20多年的婚姻。
妻子见廖忠如此薄情寡性，也是心如死灰。不过她没有过多的纠缠，就与廖忠签了离婚协议，女儿廖婷归妻子抚养。
在离婚后的第二年，廖忠把和肖雪的结婚提上了日程。为此，廖忠还特地花150多万元，全款买了一套260多平的大房子，准备作为婚房。
在交完全款的第三天，廖忠就与肖雪领了结婚证。然而，命运却给廖忠开了一个玩笑。在二人结婚后不久，廖忠就被查出患上了绝症，短短不到一年的时间里，他的身体每日愈下，最终不幸病逝了。
在廖忠去世后，肖雪独自带着两个孩子住进了那套大房子。10多年后，肖雪打算将大房子过户到自己名下，但是房管局的工作人员表示，需要廖婷来签字确认。
无奈，肖雪只得联系廖婷，希望其能帮忙办理过户，并表示愿意分给她1/8的房产份额。廖婷虽然知道肖雪是破坏自己家庭的女人，但她并没有因此就故意找茬，而是准备按照法律来公事公办。
从这点也能看出，廖婷被母亲教育得很好。可是当廖婷准备配合肖雪办理过户时，却意外发现这套房的购买时间，是在廖忠与肖雪结婚前三天，而且还是全款。
也就是说，这套房应该属于廖忠的婚前个人财产。按照规定，婚前个人财产应当由继承人全部继承，不需要单独先让肖雪分走一半。
廖婷提出要求分走1/4，但遭到了肖雪的强烈反对，于是廖婷拒绝配合办理过户。之后，双方闹上了法庭。
1、一审法院经审理后认为，本案的争议焦点是：这套大房子到底是廖忠的婚前个人财产，还是廖忠与肖雪的夫妻共同财产？
民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
其中包含了工资收入、劳动报酬、奖金、生产经营投资收益等。值得注意的是，夫妻对共同财产有平等处理权。
民法典第1063条规定一方的婚前财产，为夫妻一方的个人财产。也就是说，确定夫妻共同财产的时间节点，是男女双方领取结婚证。
本案中，廖忠购买这套大房子是在与肖雪结婚前三天，且付的全款，那这套房应当属于廖忠的婚前个人财产。
不过肖雪认为，这套大房子虽然是在结婚前3天购买的，但廖忠在未离婚前已经和自己同居，并生下了两个孩子，二人的财产早就已经混同了，而且房子又是在婚内拿到的。
也就是说，肖雪认为廖忠花150多万全款买下这套房，其中有一半是肖雪的功劳。因此，这套房子应属于夫妻共同财产。
对于肖雪的说法，一审法院审理后表示了认可，于是判决廖婷只能分得1/8的房产份额。
2、廖婷对一审判决十分不服气，为此提起了上诉。廖婷认为，廖忠在婚内出轨期间所取得的财产，仍是与廖婷母亲的夫妻共同财产。
可是一审法院却无视了廖忠婚内出轨的事实，错误认定了同居财产的混同，这是在变相支持廖忠和肖雪的不正当关系。
况且，廖婷还怀疑肖雪的两个孩子并非父亲廖忠亲生的。对于廖婷的说法，二审法院认为：
（一）廖忠婚内出轨肖雪，二人的行为已违背了公序良俗，应当受到道德谴责。
（二）廖忠与肖雪非法同居期间所得财产，不能视为同居财产的混同，否则就侵犯了廖婷母亲对夫妻共同财产的支配权。
（三）肖雪认为这150多万中，有其自己的一部分份额，但其并未提交证据加以证明，故应当承担举证不利的后果。
（四）廖婷认为肖雪所生的两个孩子与廖忠无关，但根据肖雪提交的亲子鉴定报告复印件、生活照片及孩子的长相来看，可以确认肖雪的一儿一女是其与廖忠所生。
而民法典第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
最终，二审法院作出了改判，廖婷与肖雪、肖雪的儿女，平均分配这套大房子，廖婷继承大房子份额的1/4。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
热门跟贴