文章开头，我要说明一下，我这里说的未来，不是指未来几年或者十几年，虽然这个时间维度下，女性的日子也确实会越来越难过。但这主要是经济周期的影响，以及田园女拳面临反噬的结果。但经济周期有低谷也有高峰，随着周期回暖，以及田园女拳被反噬后重新构建平衡，女性的社会地位也可以得到恢复。

但如果放在历史级别下，以百年为维度看，人类世界——不分中外，女性的生存环境会越来越艰难。而且，这种变化，在历史语境下，是不可逆的！

为什么这么说？我们首先想想，为什么会有男女平等？

男女平等并不是一开始就有的，严格来说，是20世纪下半业才在全球大规模普及，并成为政治正确。在此之前的数千年时光里，男尊女卑才是人类社会共同的主流。

而之所以会有男尊女卑，这是经济基础决定上层建筑的唯物主义原则决定的。农耕时代，体力劳动是创造财富的主要手段，而男性在体力劳动方面比女性有着巨大的先天优势。创造财富的能力，决定了男性自然会在社会地位层面高于女性。

不过要说明的是，这不意味着女性在古代就完全没有地位——毕竟女性也有生育价值和操持家务和养育子女价值；而且即便是在体力劳动方面，女性也不是完全不能做——只不过先天生理差异决定了她们的效率太低。所以，承认古代男尊女卑的同时，也没必要把这个尊卑差异过度夸大。

那么，为什么男尊女卑会被男女平等所取代？表面上看是什么进步、人权之类，但实际上就是一个——工业时代，尤其是机械化大工业时代之后，女性创造财富的能力提升了。

工业，尤其是机械化大工业，它相对于传统农耕生产力的一大特点，就是用机械取代人力，用机械操控取代人的直接体力劳动。在操控机械，以及组织管理方面，男女之间显然没有直接体力劳动那么大的先天差距。

这就给女性大规模进入职场提供了可能。

而在需求端层面，随着经济高度发展和文明进步，工业时代进入成熟期后，社会分工高度复杂化，大量的非基础性体力劳动岗位涌现，光靠男性已经不能满足经济发展的需要——所以急需更多劳动力去填补。

除此之外，工业时代的科技以及组织管理体系的进步，也帮女性从家庭中解放出来，功能性家电——比如洗衣机、热水器、烟灶乃至于现在的扫地机器人等的大规模普及，人类处理家务琐事的难度大大降低；从幼儿园开始的集中式教育体系，也很大程度上解决了家长养育子女的羁绊。

这样一来，现代女性进入职场的条件就完全成熟。

当然，虽然现代女性也可以参与生产和社会分工，但她们的财富创造能力，依然是不如男性的：

首先是基础性体力劳动，这一块女性基本无法胜任。

甚至高强度的脑力劳动，大部分女性也不行。因为脑力劳动搞到高强度后，其实拼的是体力——最典型的就是理工科的码农，包括我们这些文科类的自媒体人，虽然本身都是靠脑子，但如果工作强度过高，最后还是要拼体力拼精力——也就是说拼身体素质。女性由于生理性的劣势，以及随之而来的基础性体力劳动的不足，所以在身体素质方面不如男性，所以除了少部分女性之外，大部分同样无法长期驾驭高强度脑力劳动。

而所谓的组织管理和操控机械，以及需要高度依赖逻辑思维的工作方面，其实女性作为一个整体来说，也不如男性。

这个其实也是从基础性体力劳动衍伸出来的。基础性体力劳动，直面的都是客观世界的问题，也就是与客观事物打交道，所以必须以理性思维应对，并遵循客观规律，才能把麻烦搞定。

直到今天，基础性体力劳动（不光是传统生产，包括处理各种需要体力解决的日常生活问题）都主要是男性包办，这个过程中男性的理性思维就可以得到充分锻炼，并在此基础上构建出更强的逻辑性。而女性由于缺失了这个劳动场景，所以在理性思维和逻辑建构方面天然不如男性。进而到组织管理和机械操控这些领域，虽然理论上来说男女不应该有能力差别，但实际操作中，大部分女性依然是不如男性的。

这一系列原因，导致的结果就是，即便男女都开始参与劳动，但从生产价值维度，女性的财富创造能力依然不如男性。体现在职业路径上，就是女性大多从事一些辅助性的、基础性的工作，而核心价值创造岗位，以及中高级管理岗位，仍主要由男性占据。

不过这已经比农耕时代好多了——毕竟那时候在创造财富方面，女性是完全被男性碾压的。再加上女性还有生育价值，家务带娃等事情，也主要是女性负责；所以男女平等，至少在名义上已经实现，并成为政治正确。

但这种政治正确，从历史的围堵来看，恐怕并不能在未来的岁月中继续维系。之所以如此，是因为科技！

科技的进步催生了工业革命，让人类不再单纯依靠体力劳动，并提供了大量就业岗位——这给了女性参与劳动，进而提升社会地位的空间。但站在当前生产力水平下，科技的进一步发展，反而有可能会对女性社会生存空间造成毁灭性的压缩。

现在我们已经站在第三次科技革命的末端，未来第四次科技革命即将到来。而这一次科技革命的一大特点，就是AI取代人力。

这跟过去是完全不相同的。过去几次工业（科技）革命，虽然它也取代了许多旧的生产力，消灭了很多传统职业，但它同时也创造了许多新的就业岗位。所以它仅仅是一种生产力的变革，人作为一个整体，在这个过程中，参与劳动创造价值的功能是没有受到影响的，无非就是从马车夫变成司机，从农民变成农民工或者白领而已。甚至，由于经济高速发展，社会分工相应复杂化，更多的岗位和职业需求被创造出来，需要更多的劳动力去填补——这也是女性能够走向职场创造价值的重要原因——经济发达使得社会用工需求增大，光男人不够用了！

但AI智能革命，它的核心逻辑是直接取代人力，所以AI发展过程中，一个核心逻辑就是经济发展的同时，社会用工需求缩减。

一旦这个事情大规模发生，那女性进入职场的必要性就大幅下降。毕竟前面我们说了，即便是在现代社会，女性参与社会生产方面，其创造价值的能力依然是不如男性的。之所以社会和经济能接纳他们，主要是因为社会分工复杂化，岗位需求变大，所以差一点就差一点，总比没有强——大不了让女性主要从事事务性、辅助性的工作就是了。

但随着AI取代人力，大量就业岗位被智能取代。而这种取代过程中，女性无疑比男性更先收到冲击——毕竟从现在趋势来看，无论是依赖个人力量的基础性体力劳动，还是需要逻辑思维的高端脑力劳动，都是AI相对较难取代的，而基础性、辅助性、事务性非体力工作，被AI取代的概率更高——而这些职业恰恰都是女性为主。

当然，肯定有人说，男性也很惨啊——比如司机，这个职业是以男性为主，现在自动驾驶进展神速，华为智驾2.0已经实现了大众日常使用，那意味着可能短短十年内，这些男性为主的司机以后都得失业！

这话当然没问题。但问题是，男司机失业了可以去搬砖，可以去做那些依然高度依赖人力，难以被AI取代的体力劳动；而女性，虽然她们也可以做，但明显竞争力不如男性。所以在人力被AI取代，用工需求持续性衰退的浪潮中，她们更难找到合适的工作！

一旦女性参与社会生产的需求下降，那丧失了创造财富能力后，支撑她们社会地位的经济基础，就会直接退回农耕时代。

但不要以为这就是终点。农耕时代的女性地位，还有两个价值支撑点——生育子女和操持家务，也有可能被突破。

首当其冲就是人造子宫。从人造子宫的研发进度来看，这项技术在未来二三十年内突破并非不可想象——甚至有可能提前。很多女性将生育视为风险和负担，认为人造子宫可以解放女性。但实际上，在女性创造价值能力逊于男性的客观现实下，生育是女性向男性索取利益的重要筹码。当人造子宫出现，只需要女性提供合格卵子，就可以成功实现生育，那占据财富优势的男性，理论上只需要为此承担成本即可，这比承担整个女性生育的综合开销（不仅仅是金钱，还有各种责任和束缚），明显要降低很多——甚至，鉴于女性参与社会生产、获取财富的空间被大幅压缩，在提供卵子方面的议价空间也会越来越窄。

当然，这种事情肯定会受到道德和法律的阻扰。但道德和法律的作用是有边界的。只要技术实现了突破，单纯为卵子买单与为整个女性生育过程买单的巨大综合价差，会让越来越多的男性对此趋之若鹜，最终冲垮道德和法律的藩篱。

而养育孩子和操持家务的传统溢价，也随着社会化抚育的完善以及科技电子产品的不断升级，而不断压缩。

这个逻辑可能很多女性不会接受。直到现在，很多人会认为从家庭事务中解脱，是对女性的解放。这个观点搁在现代社会环境下确实没错。但这种解放，其实是建立在女性能够大规模参与社会生产前提下的——因为她们能够通过工作获取财富，所以这种挣脱才是解放。

但如果随着科技的发展，女性参与社会生产的空间被严重压缩——或者说被科技取代。那丧失了通过工作获取财富的条件后，家庭事务其实就不是对女性的束缚，而是是女性从直接创造财富的男性手中获取财富转移，进而养活自己的筹码——从经济上看这其实也是一种工作。

可问题是，前面我们说了，随着科技的发展，女性在生育子女和操持家务方面的传统技能点，也会在相当程度上被科技发展成果所取代。那后果就会非常严重——换句话说，未来女性的社会价值很可能连古代女性都不如了！

确实，这种推理很反政治正确，甚至可以说触犯了现代人类的基本情感。但经济基础决定上层建筑的唯物主义原理告诉我们，一切社会形态和规则，都是建立在物质基础上的。随着科技发展对物质基础的改造，社会形态和规则也必须随之而调整进化——而且这种进化的底层逻辑，从来不是什么人权，不是什么平等、博爱等人文光环，而是赤裸裸的人类文明运行效率，是物竞天择、适者生存的社会达尔文主义。

数千年前，剩余财富的出现，打破了原始社会的朴素共产主义和男女平等，将人类拉入阶级社会，并制造出男尊女卑；一百年前现代文明的广泛用工需求，摧毁了男尊女卑，又将人类拉回男女平等；从这个两次变迁来看，社会形态的变化和伦理构建，都是由物质层面的变化驱动。而第四次科技革命，很有可能再一次打开这个潘多拉魔盒，在底层的物质基础层面，打造出一个对女性更加不友好的新社会形态。虽然后现代文明下物质的极大丰富，决定了这个社会形态下的女性，在物质方面会比农耕文明条件下高出千百倍，但在社会地位方面，很可能陷入比古代女性更加不利的困境。

那么，如果这一切真的是趋势，未来的女性如何应对？从个体来看，除了极少数的高知女性和不愁吃喝的二代，对绝大多数普通女性来说，进入体制内是一个相对稳妥的选择。因为体制作为社会形态的稳定器，它天然具有滞后性；并且体制必须算政治账，基于社会稳定的考虑，必须对男女平等尽可能的坚持——这一点，从现在体制内单位私下里都不想招女生，但在招录时，却依然不得不无视性别差异可见一斑。所以体制的托底属性，决定了哪怕经济基础改变，他们也会把传统的政治正确坚持到最后。

而从整体来看，尽快实现可控核聚变的突破，推动人类进行星际殖民，用横向物理空间的拓展，来对抗纵向科技发展对人类用工需求的衰减，这可能才是根本解决办法。毕竟科技代人是不可避免的趋势，这种趋势发展下去，不光是参与社会生产能力较弱的女性会首先被AI淘汰，当进行到一定程度，就业岗位不够用了，男性同样会面临AI的竞争。所以，要打破这种趋势，只有不断开拓新的物理生存空间——只要这种开拓顺利，那么虽然需要人类的职业变少了，但剩下的依然需要人类的职业，其需要的就业岗位，却因物理空间的拓展而增加。只有这样，人类才能在与科技的赛跑过程中，构建出新的平衡。

那么，问题就来了：人类社会结构，会不会回到古代？也就是男尊女卑？在我看来，如果科技代人过快，而星际殖民空间迟迟不打开，我们的社会形态，可能会陷入一种比古代男尊女卑更极端的境地。对于这一点，关注微信公众号：老云的空间，我们下一节继续解读。

本文为老云海外风云系列58节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：老云的空间，收看全部老云系列原创文章。