中国原本不是乌克兰危机的涉事方，而且一直坚持中立立场，但是谁也无法否认这场发生发欧洲的地缘政治灾难会影响到中国的战略利益。随着乌克兰军队反攻失去大胜的希望，有些西方国家在军援乌克兰的问题上不再积极，俄军可能获胜又引发北约的严重焦虑。北约秘书长斯托尔滕贝格日前专门跑到美国当起了说客，而且利用中国因素来在坚定西方军援的立场。
斯托尔滕贝格指出，乌克兰不能在战场上失败的几点理由，而且都有中国有关。一、为中国进行了一次示范，解放军也可能在台海发起军事行动；二、对乌克兰来说将是一场悲剧，美国无法把重心转向亚洲对付中国。
而一旦乌克兰军队在战场上获胜，对美国来说又是大好事。因为乌克兰军队将成为欧洲除北约以外第二强军队，俄罗斯军队将被严重削弱。这种情况将使美国“更容易集中精力对付中国”，因为华盛顿可以“不用那么关心欧洲的局势”。
斯托尔滕贝格多年来一直配合美国，将北约的注意力转向亚洲。他驳斥了欧洲和亚洲的安全问题可以完全分开的观点，声称北京和莫斯科正越来越紧密地走在一起。他还还把矛头对准了中国在乌克兰战争问题上的立场，指责中国通过支撑俄罗斯经济，传播俄罗斯关于这场战争的虚假叙述。
现在的问题是：北约秘书长都说得这么直白了，中国在乌克兰危机问题上是不是也不能让俄罗斯失败呢？
其实，中国要坚定这是一场与我们没有直接关系的危机。斯托尔滕贝格在美国利用中美竞争的局势，说服美国保持对乌军援，原本就一种沟通技巧，并没有太大的实际意义。
首先，西方想通过军援乌克兰完全击败俄军非常难，几乎就是白日做梦。如果再考虑到俄罗斯是一个核大国，几乎不可能出现彻底失败的可能。那些动不动说“俄罗斯失败了，下一个就是中国”的人，不但对俄罗斯没有自信，其实也对中国没有信心。现实是，俄罗斯不可能大败，北约也没有全部敌对中国的条件。这是因为北约的决策机制就决定的，转向亚洲需要几乎所有成员国的同意，这脱离了北约成立的初衷。而且，除美军以外，北约其他国家的军事力量对中国没有威胁。
其次，斯托尔滕贝格在美国只不过说了一句小孩都懂的道理，关键是美国如何看待与中国的竞争。美国不知道让乌克兰军队获胜的好处吗？当然明白，关键是做不到，或者要投入的资源过多。另外，美国政府眼中的对华战略竞争，主要领域还不是军事，而是经济发展和高科技产业领域，或者得就是以芯片战争为标志。美国利用军援乌克兰消耗俄罗斯的军事实力，与中国在经济层面展开竞争，相互不干扰。所以，根本就不存在军援俄罗斯影响对华竞争这回事，则且中国压根就不怕美国的军事竞争。
最后，中国发展对俄贸易是权利，但支持俄罗斯在乌克兰作战并不符合自身利益。乌克兰战场是否符合中国利益，这个存在很大争议，但是如果中国真的军援俄罗斯了，就得与整个西方国家决裂，一定不符合中国利益。中俄贸易额今年将突破2000亿美元，这本身就是对俄罗斯非常大的支持，更符合中国的利益。
总体而言，中国没有必要因为斯托尔滕贝格一句话而生气，美国愿意加大军援乌克兰那是美国自己的事，中国是否军援俄罗斯那要看是否符合中国利益。当前，中国更重要的是扩大与俄罗斯的经济合作，如果非要说如何反击北约秘书长，这个办法就挺好。
热门跟贴