2023年9月28日晚，一则引起轩然大波的新闻再次将周大福推上微博热搜榜首，话题定格在“4万买下周大福25万金饰被起诉”上。舆论哗然，各界纷纷发表观点。
一些网友认为，此案涉及合同的重大误解，应视为不真实的情况，有权撤销民事法律行为。然而，也有另一派网友对夫妻二人提出质疑，认为完全是他们自己的失误导致了这一局面。有人争辩说，一旦购买周大福的金饰离柜，便无法退还，因此客户不能承担全部责任。还有人指责周大福标错价格，导致了这场风波，质问：“你标错价格关顾客啥事？”甚至有人对此视为一次被浪费的广告机会，因为仅20万的代价就将公司置于争议之中。
然而，回忆去年1月的事件，周大福曾因价格BUG而陷入薅羊毛的风波。当时，有用户在淘宝官方旗舰店购买黄金手链和吊坠，实际付款远低于标价，引发了争议。尽管周大福公司多次联系购买者并提供赔付，但仍有夫妻坚持购买，并最终被告上法庭。
这一事件再次引起了人们对电商价格标错的关注。事实上，苹果、京东等电商也曾因价格标错而被消费者“薅羊毛”。这种现象并非孤例，但处理方式各异。有些商家会承认错误，成全消费者，而有些则会取消订单。
另一方面，这起案件也引发了对电商和线上购物的信任问题。消费者越来越依靠在线平台进行购物，但事件中的价格标错以及处理方式让人对电商的诚信产生了质疑。一些人担心，这可能不是孤立事件，而是一个更广泛问题的体现。
尤其值得关注的是，这次事件中，夫妻二人拒绝撤销订单，坚持购买，这一决定或许在一定程度上彰显了消费者对法律权益的维护和坚守。他们或许认为，自己是按照正当价格购买的，不应因商家的错误而受损。这也反映了在数字时代，消费者在面对巨大商家时也有一定的维权能力。
总结而言，这起案件带来了对合同订立、电商价格标错以及消费者权益的深刻思索。在一个充满技术和法律挑战的世界中，维护公平、保护消费者权益的任务远未完成。对于商家来说，诚信和透明度是维护声誉和客户真诚度的关键；对于消费者来说，谨慎和知情挑选是保护自身利益的必要举措。这起案件将继续引发讨论，并为未来的法律和商业实践提供重要经验教训。
热门跟贴