乌克兰军队反攻受挫，乌军损失加大，引起了西方对战争失败的焦虑。俄罗斯之所以能够打成这样，与其正常生产精确制导武器和侦察设备有关。然而，西方实施了一年半的高科技禁运制裁已经无效。中国保持中立，限制向俄乌提供武器，最近还限制出口可被直接用于战争的商用多旋翼无人机和相关零部件。但欧盟对中国的出口限制提出了新要求，包括芯片、集成电路、闪存卡和光学感应器件等。这些产品不符合传统意义上的军民两用，因为它们在正常情况下具有真正的、无辜的民用用途。欧洲已经要求中国公司重新考虑他们的商业活动。

这也意味着，中国不向俄罗斯出口武器不行，现在欧洲要求中国连对最基础的芯片，甚至是国产芯片都不行。那么问题来了，中国有可能在限制俄军获得芯片问题上配合欧洲吗？这是一个非常复杂的问题。俄罗斯通过从中国转口贸易进口欧美禁止的芯片，那么中国企业有可能会配合这样的限制。至少也会进一步核实俄罗斯进口相关芯片的用途，避免被军工复合体用于战争。其次，如果俄罗斯商业企业进口中国国产芯片和光学、电子元器件，西方甚至没有权力过问，因为这原本就是中国的权力。如果中国的元器件被证实用于乌克兰战场，中国也有可能对俄罗斯出口进行限制。

但是这并不意味着中国会单独针对任何一方，类似于无人机出口管制一样，限制出口将是公平的。此外，欧盟如果希望中国对敏感民用物资出口进行严格审核，他们需要付出更多的交易筹码。西方没有资格限制中国对俄罗斯出口军民两用物资和纯民用物资，但这并不妨碍与欧洲的协商。任何国家的决策都基于其自身的利益，如果欧洲要求中国限制出口将损害中国公司的利益，那么西方必须提供足够的补偿。中国在乌克兰危机中保持中立，这一点不会受到任何交易的影响。欧洲没有资格要求中国限制对俄罗斯的民用物资出口。

未来的任何协商都必须基于利益交换，同时，中国的出口限制必须对俄罗斯和乌克兰公平，这一点非常重要。