每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

国庆几天，相信小伙伴们都放松得差不多了，不过也要提醒大家，放松归放松，千万不要动做“坏事”的念头，否则很有可能什么都没来得及做呢，人就先被罚了。

别以为我夸张，今天我们要聊的，就是这样一件看起来很夸张的事情。

最近，网上流传起这样一则行政处罚书，处罚单位为河北承德市公安局鹰手营子分局，案情则是一名男子前段时间去KTV，遇到一名陪酒女（未成年）。

男子起了色心，问女孩能不能出台卖淫，被女孩拒绝了。然后男子还不死心，给女孩转了1000元，以求获得女孩的好感。

女孩后面怎么反应，通报里没写，但反正当晚什么都没发生，男子随后坐车回到另外一个人（应该是男子的朋友）的住所。

原本这事应该就这样过去了，然而就在几天之后，警方扫黄，发现该KTV不仅有有偿陪侍的现象，陪酒女当中居然还有七名未成年人。

警方自然不能怠慢，很快就处罚了KTV的老板，也对几个未成年人一一进行调查，然后在其中一名未成年人的手机里发现了那1000块钱的转账，了解了事情的原委。

然后争议的地方就来了：警方认定男子虽然没有嫖成功，但已经提及过嫖的事情，转账是为了博得女孩的好感，最终目的还是嫖。

所以警方最后以嫖娼，但情节较轻来论处，给该男子开了500元的罚款。

这张处罚单在社交媒体上，引发了一轮讨论狂潮，有意思的是，这回大部分网友都站在男子这边，对开出处罚的当地警方冷嘲热讽。

尤其这里还有一个背景，这次事发的地点河北承德，前段时间刚发生了“程序员翻墙兼职写代码，被没收近百万”(此事有两个版本，其中一个比较敏感，所以我无法评论)的事情。

虽然案件的细节，网上交代得其实并不清楚，警方可能有更充分的理由，但普通人吃瓜，哪管得了那么多，一看这个过于超出常人认知的判罚，便对当地警方产生了严重的质疑。

02

如果我们只看社交媒体上对这件事的介绍：“只动嫖娼念头被罚500”，就会觉得这个判罚的确是挺离谱的。

但结合背景来看的话，又有很多值得细究的地方。

第一，你说这名男子究竟有没有嫖成呢？

要知道，这件事情当时是没有抓现行的，只是警方事后根据转账记录，以及双方的证词，回溯了大体的过程。

为了让自己的判罚轻一些，相信很多涉事者都会将自己往清白的方向说，如果这两个人事先串供，将有说成没有，也不是没有可能。

所以说，如果说男子真的没有嫖娼，那么1000块钱的转账，就来得实在太蹊跷了一点，真的有人会白给别人钱，什么都不做，事后也不追讨吗？

但是如果警方在没有充分证据的情况下，硬凭转账来说人家嫖成了，好像又说不过去。

所以折中一下（警方和稀泥的常规操作），算嫖娼但“情节轻微”，象征性罚个500..

第二，这个案件本身涉及未成年人，这是很关键的一点，但在社交媒体上，大家都把注意力放在男子和警方身上，反而把这一点忽略了。

从通报上来看，事发时那名陪酒女才14岁，不到15周岁，本就是一个非常敏感的年龄，和幼女也就一步之遥了。

而且像她那样的未成年陪酒女，在那间KTV里面还有六个，这无论放在哪里，都是性质非常严重的案件。

所以警方严阵以待，其实是对的，如果涉及到和未成年人有关的违法犯罪，罚得严一点，也是应该的。

所以当时的情形有可能是这样的：警方发现了KTV有违法现象，一查居然还涉及多名未成年人，各方震怒，严令处置。

当然，以上内容是我基于现有信息的推测，目前承德官方还没有就此事进行正式回应，等到放假回来，估计热度也散得差不多了，所以这件事最后大概率不会被大张旗鼓地通报，只是从此网上又多了一个传说。

很多事情本就是这样，你觉得司空见惯，别人却觉得是深水炸弹，一切都是因为切入的角度不同。

只能再次提醒有关部门，时代不一样了，不管是处罚还是公关，都得谨慎一点的好。

03

这件事情之所以引起这么大的争议，我觉得还不在于男子有没有违法，而在于警方处罚的依据，实在有点说不太过去。

很显然，男子不管有没有违法，都不是个好人，大众也不会对这种人抱有什么好感。

但相对于一个猥琐的人，人们更忌惮的，是公权力被不恰当地运用，所以才出现网友们为男子说话的情况。

警方通报显示，男子被处罚的依据，是治安管理处罚法的第六十六条，那么这一条究竟说的是什么呢？请见下图：

这一条明确说的，是针对卖淫、嫖娼的处罚，那么问题来了，只动了嫖娼的念头，但又没嫖成，能当成是嫖娼吗？

按照正常人的观念，那肯定不算，所以警方拿嫖娼的条款来罚，就显得底气不足了。

但如果我们换个角度，既然男子不是纯洁无瑕的白莲花，那么法律上就没有能更能治他的条款吗？

条款肯定是有的，比如大家想想，男子出钱，想让一个本不打算卖身的女生下海，那算不算引诱他人卖淫？而且这里的他人还是未成年。

如果以引诱他人卖淫来论处的话，男子犯的就是刑法了。

虽然这一条款一般都用在妈妈桑和皮条客身上，但其实就字面来理解的话，用在该男子身上也没毛病，起码比治安管理处罚法第六十六条要贴切。

还有一个，人家女孩本来不打算卖淫，但男子出言问价、教唆，当中肯定涉及好些下流的内容，你说这算不算性骚扰？

口头猥亵也是猥亵，也是要负法律责任的，涉及未成年人，还要从重。

所以如果警方以上述两个条款来处罚男子，相信质疑的人会少很多，甚至可以说绝大部分网友，都会支持警方，痛骂猥琐男。

结果就是因为一个不恰当的处罚理由，有理也变成没理了，还给了对方上诉的机会。

这其实非常值得有关部门去反思，当时给男子这样的处罚，可能是出于思维惯性，但一步不够严谨，有可能就会造成后面步步皆错。

身为官方部门，有关人员应该尽量避免这种情况才对。

最后也有一个引人遐想的事情，就是现在虽然治安越来越清明了，但漏洞是永远不可能完全被堵住的。

比如扫黄，我们经常在新闻上见到警方的雷霆行动，看着很能满足大家的猎奇心理和安全感。

但扫黄也有一个盲点，那就是大部分都要靠抓现行，然后靠对卖淫人员审讯、查监控和转账记录等方式，尽可能回溯曾经的“恩客”。

但如果，嫖客们在现场不动声色，回家之后再约嫖呢？又或者双方私底下交易，给的都是现金呢？

这种形式的卖淫和嫖娼，除非涉案金额巨大且有明确的“妈妈桑”组织者收款，基本上无法追溯，形成了一个盲点。

另外大家有没有发现，这起案子里面男子和女孩的行为，堪称很多榜一大哥和女主播的线下版。

说是打钱只为博红颜一笑，但最终目的，还是回到色字上面，而且明面上看到的是两个人清清白白，但实际上呢？恐怕只有他们自己知道了。

这本就是大家心照不宣的乱象，但既然这次男子被罚了，是不是说明，榜一大哥们也有被抓和罚的可能性呢？

这会是一个转机，还是会带来更大的乱象呢？

不管怎样，都值得大家拭目以待。也再次提醒大家一句，色字头上一把刀，有些红线，还是不要随随便便碰的好。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。