作为首款自研国产的微声冲锋枪，64式微声冲锋枪在中国冲锋枪史上，有着举足轻重的作用。尽管设计上有很多缺陷，但64式微冲依然在对越自卫反击中发挥了重要作用，其开发经验也对后来的79式丛林冲锋枪，还有85式微冲，起到了奠基作用，本文就带大家回顾下64式微冲的历史。

微声冲锋枪的历史，最早可以追溯到二战。相比一战时期堂堂正正的堑壕战，二战时期特种作战已经开始雏形，为了避免在敌后作战的士兵，暴露自己，微声枪械的研发，开始得到重视。比如美英对M3和斯登冲锋枪进行改进，使其可以使用消声器，后续使用证明，消音器不仅能够降低发射声响，还能在一定程度上，减少枪口火焰的亮度。二战结束后，改进比较成功的M3微声冲锋枪，被大量提供给其他国家和地区，爱尔兰边境战争，还有越南战争，都能看到M3微冲的身影。

这里之所以提一嘴M3微声冲锋枪，是因为新中国最早接触的微冲，就是M3。越南战争中，我国曾仿制过相当数量的M3微声冲锋枪，支援北越军队。尽管，M3微冲的设计在进入60年代后已经非常落后，但对于新中国来说，这个仿制经历，使中国军工对微声冲锋枪的设计思路，有了一定认识，而不是闭门造车。伴随着美国正式提出特种作战概念，还有越南战事的加剧，中国决定上马一揽子微声枪械项目，64式冲锋枪就在其中。

虽然有仿制M3消声版的经验，但当时世界枪械发展日新月异，更不要说中国连冲锋枪，都未研制后，而M3也不是专业的消声冲锋枪，这导致64式微声冲锋枪的研发工作，起初并不顺利。中国选择基于1954年定型的仿苏联波波斯冲锋枪进行开发，但就像二战德国重新造舰，结果各种超重浪费吨位一样，64式微声冲锋枪在设计制造中，零件数量和复杂度，史无前例的多，整枪由100多个零件组成，远超同时期其他国家设计的微冲。而过于复杂的零件结构，自然就引出了64式的第一个问题，那就是制造成本高，可靠性较低。

而且，除了零件多带来的可靠性低，64式糟糕的消声器和瞄准器设计，也进一步影响该枪的实际性能。64式的瞄准器置于消声器枪管之上，结果就是由于消声器枪管需要经常维护，瞄准器被连带拆下，再加上更糟糕的零件制造工艺，还有组装契合度问题，日积月累下来，就导致64式微声冲锋枪的瞄准精度，从长期来看，根本无法得到保障。以至于前线官兵，每次保养完消声器过后，都需要重新进行射击校准，才能保证射击精度。

而且，64式的维护，也是个大难题。64式拆卸后，需要浸泡在汽油和煤油中，你没听错是浸泡而不是擦拭，才能将消声结构洗净，而后擦干后再抹油，才能重新形成作战能力。64式微冲的本身体积和重量就不小，哪怕折叠枪托，也超过60厘米，自重更是高达3.5千克，射手还得额外自带煤油/汽油，时不时给娇贵的消声器洗一洗，这也难道一线部队对64式微声冲锋枪的性能一言难尽。

不过，在其他方面，64式微冲的性能，还是中规中矩的。64式微冲发射7.62毫米弹时，拥有200米的有效射程，相比当时已经开始出现射程缩水趋势的下一代冲锋枪，64式微冲明显更符合越南地区，复杂的丛林和山地环境。而且，作为一款微声冲锋枪，64式的射击隐蔽水平，也是非常合格的，在150米的距离上，敌军基本听不到枪声噪音，50米的距离上，甚至连枪口火焰也很难发现。此外，64式微冲的射速非常高，高达1300发/分，因此，有相当多的前线士兵，拆掉难伺候的消声器枪管，将64式当成高射速的短冲锋枪使用。

而尽管综合性能很勉强的中规中矩，64式微声冲锋枪依然在后来的对越自卫反击中，发挥了应有作用。1979年对越自卫反击战战前，解放军侦察兵部队先行出发，深入越境执行特种作战。侦察大队的许多指挥官，都选择携带64式微冲加入战斗。事实证明，64式微冲在战斗中的隐蔽性和突然性，相当合格。

在随后的战时中，解放军也经常凭借64式的隐蔽性和高射速突然袭击越军，由于火力过于凶猛，许多越军还未反应过来，便成为64式的枪下亡魂。但64式微声冲锋枪的故事，也就到此为止了，随着80年代更先进冲锋枪的服役，并不完美的64式，最终还是退出舞台。