新胎配旧钢圈发生爆炸致人受伤，请杜绝使用旧钢圈！|普利司通|更换轮胎|爆胎|轮辋|钢圈

编辑：孟林

推送：轮胎国际视角

相关人员

原告：张某某（司机）

被告：焦某某（补胎工）

被告：普利司通轮胎（轮胎工厂）

事件概况

司机张某某从补胎工焦某某那里购买一条普利司通轮胎，在安装过程前焦某某提醒张某某钢圈已经变形不建议使用，但是作为司机张某某不以为然，继续让焦某某进行安装，当安装完毕进行充气，在充气过程中张某某去查看充气中的轮胎，此时轮胎突然爆炸，把司机张某某给炸伤，送往医院进行抢救，最终评定为9级伤残；发生的医药费、伙食费、伤残补偿金、误工费等大约在65万元；

法律诉讼

对此张某某将补胎工焦某某、普利司通轮胎告上法庭；

司机张某某辩称：焦某某为张某某的车辆有偿更换轮胎。焦某某更换轮胎后让张某某前来查看，由于轮胎质量问题以及焦某某充气太满，导致轮胎发生爆炸致张某某受伤。

补胎工焦某某辩称：首先，我出售的轮胎不存在质量问题，均为正规厂家生产的行业知名产品。其次，我更换轮胎的操作符合安全程序，不存在充气过满的不当操作。如果充气过满，轮胎会爆裂，但涉案轮胎在爆炸后仍然完好。第三，我在更换轮胎之后提醒张某某可能存在的隐患，并告知张某某远离，已经尽到了审慎注意义务和提醒义务。第四，根据国家橡胶轮胎检验中心的鉴定报告显示，此次事故是由于张某某轮辋不合格导致，与我没有关系。

普利司通辩称：首先，张某某、焦某某未举证轮胎来源，不能认定涉案轮胎系我公司生产的产品。其次，因销售者过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担责任。焦某某违反操作规则打气过满导致胎压过高，没有在施工现场设置明显的安全警示标志，隔离外来人员，焦某某违反了安全保障义务，应当承担侵权责任。第三，张某某与焦某某未有证据证明产品存在缺陷以及产品缺陷与人身伤害或财产损失存在因果关系。

法院查明

一、轮胎爆炸的原因。国家橡胶轮胎质量监督检验中心出具了鉴定意见，即轮胎爆炸系涉案轮胎安装前轮辋已严重变形所致，排除了轮胎的质量问题。因此，本院认定轮胎爆炸的原因系轮辋严重变形。

二、张某某及焦某某对轮胎爆炸是否存在过错。即便焦某某曾向张某某提出过更换轮辋的建议被张某某拒绝，其作为长期从事轮胎安装业务的人员，明知轮辋变形可能造成严重后果，不论是出于对自身安全的防护还是对包括张某某在内的其他不特定人员安全的考虑，都应当拒绝安装轮胎。所以，焦某某在此次事故中并非没有过错，应承担与过错相当的责任。

法院裁判

本院根据张某某与焦某某的过错情况，酌定焦某某承担百分之二十的赔偿责任，剩余百分之八十由张某某自行承担。

补胎工焦某某累计赔偿费用在12万元左右。

法律评论

本案件的关键点就是导致轮胎爆炸的原因？

钢圈的严重变形是导致轮胎爆胎的主要原因，因此本次爆胎和轮胎没有任何关系。

补胎工为什么要判责？

补胎工作为长期从事轮胎安装业务的人员，明知轮辋变形可能造成严重后果，应该拒绝安装轮胎，如果只是做到提醒义务，那么一旦发生危险，补胎工依旧需要承担责任。

轮胎国际视角

针对此案例对于我们补胎工的提醒：

第一：当遇到旧钢圈一定先进行测量；举例：12R22.5的真空胎为例使用的钢圈直径为597MM，如果钢圈直径小于590MM就不能停止使用。

第二：发现钢圈已经变形，请杜绝安装；如果一旦安装出现问题补胎工依旧需要承担责任，不要为了一点辛苦的安装费却搭上巨大的赔偿金额。