曾经战功赫赫的越战功臣，为国家奉献了一生的老兵李绍武，在晚年却遭受了惨无人道的暴力袭击，当街被人打死。

该事件一出，引起了广泛的愤怒和谴责。大家纷纷表示，凶手应该受到严惩，维护社会正义和法制权威。

2020年10月27日早晨，70岁的李绍武像往常一样出门遛弯，享受着退休后的惬意生活。然而，这个美好的清晨却被一个突如其来的暴力事件打破了。

当时，李绍武迎面走来了一个年轻人，他身上散发着刺鼻的酒气，让李绍武感到不安和恐惧。于是，李绍武专门向旁躲避，试图回避这个陌生人的接近。

然而，这个年轻人却径直朝李绍武走来，并语气不善地向他索要手机。

李绍武以为自己遇到了抢劫的罪犯，急忙否认自己有手机，并试图离开现场。

但这个年轻人并没有放弃，他一把抓住了李绍武，将李绍武按在地上捶打，边打边说：“不给我手机，看我不打死你！”

李绍武无辜地遭受到了残忍的暴力袭击，最终失去了生命。

这个穷凶极恶的年轻人名叫秦广水，是附近的保安。

案发前一天，秦广水与朋友们喝了一晚上的酒，他声称喝完酒以后他的手机丢了，找李绍武要手机只是想给朋友那个电话，怎料李绍武不配合他，一时上头殴打了李绍武。

在讯问期间，李绍武竟然没有表现出有任何的悔意。

其实，早在2017年，李绍武就因打架进过监狱，2018年才服刑完毕，在出狱后他并没有积极融入社会，而是每天游手好闲，吃喝玩乐。

最终，法院判决秦广水死刑立即执行，让这个恶人得到了应有的惩罚。

秦广水在殴打老人李绍武时，采用了极端暴力的手段，每一拳都准确地命中老人的头部，并且还长时间按压老人颈部，以至于老人最终失去了生命。

种种行为都表明，秦广水在当时有着明显的杀人意图和恶性动机，是一个极度危险的罪犯。

法院判决秦广水构成故意杀人罪，这不仅是对于被害者家属的公正裁决，也是对于社会公共安全和法制权威的有力维护。

对于秦广水辩解自己在醉酒状态下实施该行为，应减轻自己的责任，这种说法缺乏法律依据和事实根据。

按照我国法律的规定，一般情况下，酒醉的人是需要负刑事责任的。

当然，在某些特殊情况下，例如生理性醉酒或者精神障碍等情况下，可以根据有关法律规定进行相应的处罚和调查。但是，这种情况必须符合严格的法律标准和证明要求，不能随意推诿和抗辩。

对于秦广水使用酒后失去理智的借口来逃避或者减轻自己的罪责，是违法、不道德、不负责任的表现。

作为一个成年人，是否选择喝酒并陷入无法控制自己行为能力的状态，是有自由选择权的。

一旦做出选择，也必须承担该行为所造成的后果，包括可能会对自己和他人造成的严重伤害和损失。这也是法律和道德的基本准则。

同样地，吸毒后实施犯罪行为的人，也必须对该行为负相应的刑事责任。

这个案例中，我们需要关注的一个重要问题是秦广水的累犯问题。

根据我国法律的规定，累犯将面临更为严厉的惩罚。

在本案中，秦广水已于2018年服刑完毕，然而他却在2020年再次犯罪。这表明他未能从先前的错误中吸取教训并改正自己的行为。因此，他应当被依法从重处罚。

关于秦广水被判处死刑的问题，社会上出现了不同的声音。有些人认为这是对施暴者的应有惩罚，可以起到震慑作用，从而维护社会的安全和稳定；而另一些人则反对死刑制度，认为其违背人权和人道主义价值。

虽然目前世界上的许多国家都废除了死刑制度，但在我国社会背景下，保留死刑也有其必要性。

首先，由于我国人口众多、犯罪率较高，死刑可以起到威慑作用，遏制犯罪行为的发生。

其次，在某些情况下，比如重大恐怖袭击、特别严重的毒品犯罪等，死刑可以被视为一种有效的反击手段，有助于维护国家安全和公共利益。

此外，通过加强司法审判制度的改革，尽量避免死刑被滥用或误判的情况出现，也是必须考虑的问题。