近日，一段网络流传视频画面显示，2023年10月5日下午5时48分左右，在江苏苏州常熟森林防火通道（王石谷纪念馆西南），疑似一对男女在户外发生关系。画面外，有人用话筒实时“评论”，周围还有人员附和。

记者注意到，视频上方有电子屏写着“热烈欢迎各级领导莅临虞山森林防火指挥中心”字样。

10月8日常熟市人民政府虞山街道办事处针对此事发布情况通报称，近日，网络流传“虞山森林防火指挥中心不雅监控画面”图文信息，虞山街道迅速开展核查。经查，10月5日17时许，虞山森林防火队员林某在值班期间，违规拍摄不雅监控画面并转发，造成不良社会影响。

目前，林某已被公安机关依法行政拘留。当值其他三名队员未对林某拍摄传播行为劝导制止，虞山街道已对三人进行停职处理。

我看到许多评论认为，为什么只处罚拍摄并传播的人，那对当众表演的“狗男女”是不是应该处罚？

无独有偶，2023年10月8日，山东潍坊市潍城区联合调查组发布情况通报称，关于望留街道两名村干部不雅视频事，经查，事情发生于2023年8月31日望留街道一村委办公室，当事人系望留街道某村原支部书记胡某和村委委员徐某。事发后，胡某、徐某已于9月1日被停职。

调查认定，胡某、徐某违反生活纪律，造成严重社会影响。根据有关规定，给予胡某开除党籍处分，给予徐某政务记大过处分并责令辞职。

在室内发生性关系，仍然给予如此严重处罚，那在室外公开表演呢？

有人认为构成犯罪。关于犯罪与否，2000年全国律师资格考试试卷二第25题与此相关：

甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系，引起游客的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。对甲、乙的行为应如何认定？

A.聚众淫乱罪

B.组织淫秽表演罪

C.寻衅滋事罪

D.无罪

尽管正确答案是D，无罪，但相信答错的考生也不少。

如果是让人民来陪审，可能更是义愤填膺了，这都无罪，那什么有罪？

光天化日之下竟然行苟且之事，难免群众要不答应了！我们中国的人民总是那么高尚，所谓谈性色变，满城衣冠。

但问题是，在开放的公园里当众行男女之事，是不是比室内更恶劣？

2015年7月，优衣库不雅视频的新闻铺天盖地。据说是在一个试衣间中，一男一女里情不自禁PIA PIA PIA。

男女在试衣间PIA PIA PIA，犯罪吗？

有人将试衣间认为是私人空间。

有人说是公共场所。

其实吧，这就是法律人非黑即白的毛病所在了。

试衣间当然是公用设施，但在特定时间，如这两位青年男女HAPPY 的那刻，绝对是私密空间。

你可以进去看看，我保证他们不打死你。

我们看到，上述律师资格考试题目已经23年了，23年前我们给出了正确的答案，今天呢？

依法治国需要与时俱进，但我们的法治观念更新还是远远不够啊！

2023年10月8日星期日