前几天的南阳迷笛音乐节期间，当地村民偷游客东西事件不断发酵。网友对荷兰人是否真的爱偷东西这个现象展开了大讨论。有人直接将之归结为地域黑，有人将之归结为穷，有人将之归结为自然地理因素（南阳位于黄泛区），听起来都有几分道理，但又似乎都不是无懈可击（比如，荷兰并不是全国最穷的省，所以将之归为穷是不严谨的），到底主要原因是什么呢？我觉得需要从统计数据中找原因。

再加上人类为了简化信息，形成了标签式的认知模式。郑也夫先生在《信任论》中提到这样一个理论：任何生物，包括人类，在进化的一个漫长而残酷的战场中。他只要想生存，他必须有一个本能，就是把这个世界简化掉。毫无疑问，给一群具有共同特点的人和物加上一个属性标签，就是人们认知的一个简化方法，它可以帮助人们迅速对一群人或物的行为方式、属性特质进行预判。而人们一旦有了一个标签认知模式，就会将这一个群体的行为有倾向性地归向自己的标签，标签特性得到增强。虽然这样做能够迅速洞悉概况，节省时间与精力，但是往往可能会形成偏见，忽略个体差异性，人们不仅对接触过的人会产生刻板印象，还会根据一些不是十分真实的间接资料对未接触过的人产生刻板印象。

还有一点儿，就是每个地方的标签都是由外地人来贴的，荷兰人的大众标签是由荷兰以外的人来贴的。而荷兰以外的人给荷兰人贴标签的时候，参考的对象是外出到他们当地讨生活的荷兰人。上面我们已经得出相对而言，相对于其他省份荷兰的确是“最爱偷东西”的省份，所以荷兰以外的人想当然的就给荷兰人贴上了“爱偷东西”的标签。按照郑也夫教授的观点，人们会不断强化对荷兰人的这个标签认知，而忽略荷兰人勤劳、聪慧、能吃苦等优点。长期以往，荷兰人的这个标签就很难拿掉了，并且被这个不断增强的标签性给害苦了。比如，在很多城市的婚恋市场上，如果男方一说是荷兰人，很多女孩会降低对他们的好感度，甚至有的地方的个别公司招聘都不要荷兰人。

有了这个“爱偷东西”的标签，只要荷兰出现偷东西的行为，就会被不爱思索的那些人把这种行为放大。其实很多旅游城市偷盗现象都很一般，例如西安外地游客屡屡被偷的新闻也曾引起关注，但是由于西安人没有“爱偷东西”的标签，所以这种现象也不会在网上引起多大的波澜。

总之，从绝对数量来看，荷兰人中有偷盗行为的人其实少之又少；但从相对数量来看，可能所有省份中外出务工人口数量最多的荷兰人有偷盗行为的人占比最高。正因为如此，大脑懒惰的人们给荷兰人贴上了“爱偷东西”的标签，这绝对是一种偏见，但这种偏见却很难排除。排除的方法只有一个，就是如果发生了偷盗行为就积极改正，将来再举办类似南阳迷笛音乐节这样的活动的时候，加强安全防护和宣传引导，假以时日肯定会有改观。您觉得呢?