曾经是广大基民崇拜的女神葛兰，今年9月末卸任了。她一卸任，广大基民生气了：基民都没跑，你跑啥跑？

如果葛兰是在为广大基民赚了大量利润的情况下卸任的，那么大家会欢送她感谢她。但葛兰卸任的情况却不是这样，她是在过去10年给基民带来234亿元亏损和收走了33亿管理费的情况下，不顾基民的利益，很不负责任地卸任的。

一、葛兰几年前的爆火靠的是运气

葛兰曾被誉为“医药女神”，荣获过一次基金金牛奖和两次基金明星奖，被评选为致敬公募25周年的基金行业功勋人物。这样一位知名基金经理，她曾管理着多只基金，例如中欧医疗健康混合、中欧明睿动态优选灵活配置、中欧时代智慧混合，这3只基金是她的主打，她还管理过中欧潜力价值灵活配置、中欧养老产业混合基金等。

葛兰所管理的基金的规模是巨大的，顶峰时规模突破1100亿元。这么巨大规模的基金，收起管理费来数额也是惊人的，高达33亿元。这33亿元的管理费，加剧了基民的亏损。

不可否认，之前葛兰以其独特的投资理念和精湛的投资技巧，为广大基民提供了多样化的投资选择和稳健的投资收益，她曾以优秀的业绩表现赢得了市场的认可。

但不可忽视的是，葛兰是在短短一年多时间从研究员做到了基金经理的位置。在资本市场，这样快速的上升是缺乏投资经验积累的。现在看来，葛兰的爆红只是“新手效应”，她2019年爆红时，恰好重仓了通策医疗和泰格医疗两只股票，这两只股票让她管理的中欧医疗健康这只基金一度上涨75%。

之后突如其来的疫情，让医药板块独秀于股市当中，一年时间葛兰重仓的英科医疗涨了14倍，让她一夜封神，直接被称为了“基金一姐”。葛兰是幸运的，她正好管理医药基金，又恰好来了疫情，不然就神奇故事了。新手好运时期过后，股市风格一转变，就不能适应了，问题就接踵而来。这正应了那句话：凭运气赚来的钱，最终都会凭实力亏出去。

在此期间，广大基民缺乏判断能力，都朝着“基金一姐”的光环向上冲，越来越多的人购买了葛兰管理的基金，导致她管理的基金规模持续扩大至1100亿元，这个时候，就是基民大幅亏损的开始。现在，葛兰曾管理的基金，有的亏损都达到了50%，基民本金损失过半。

二、葛兰甩手了，我们怎么办？

有许多购买葛兰基金的人，担心葛兰将烂摊子甩给下一任，金蝉脱壳之后，新任的基金经理会新官不理旧账，让那些基金自主沉浮。还有人担心明星基金经理不在了，会引发大规模的赎回而导致基金净值下度下跌，亏损加剧。

当我们弄明白了葛兰之前所有的成就都是老天给的行情之后，就会知道基金经理和散户没有多大的差别。看透一点说，基金经理无非就是学历光鲜，都是些清华北大或者国外常青藤名校的海龟，但学历不等于能力，学科专业知识也不等于理财专业知识，学历和科研能力与炒股完全就是两码事，是另一个领域的东西。

既然明星基金经理的水平也和我们散户一样，那我们还怕更换基金经理吗？说不准下一任基金经理的运气更好，迎来了好行情，基金又赚钱了。现在，只能期盼下一任基金经理能够实现“好行情＋好运气＋有胆量＝成功”的理想状况吧！

至于担心葛兰离去之后，基民会割肉赎回基金，这个担心完全没有必要。一个不好的基金管理者持续在位，才是我们卖出基金的时候。现在，真实水平很差的基金管理者离去了，这是大好事，为什么还要卖出赎回基金呢？

再说了，亏损50%的基金，谁下得了手卖出啊！从基金净值回撤的历史情况来看，一只基金回撤至50%、60%就是底部了，完全没有必要割肉卖出。

因此，对于手中有葛兰之前管理的基金的基民朋友，针对目前的状况，只能继续持有基金，耐心等待股市走好带来的解套机会。当然，如果你自己选择基金的水平较高，倒是可以“调仓换基”，但千万别卖了亏损50%的基金又去接盘另一只净值处于高位的基金。

三、有更加合理的基金收费方式吗

基民亏了234亿元，基金公司却收了33亿管理费。这事又一次激起了广大基民对于基金公司旱涝保收的管理费收取方式的声讨。因此，有人说，基金公司或是基金经理应该对基金的亏损进行赔偿。

但这样做似乎是不可能的，因为不管是基金公司或是基金经理都没有这么多的钱来赔偿。股市一个小小的波动就能让基金经理或是基金公司倾家荡产。如果是这样的制度，没有人敢成立基金公司，谁也不敢来做基金经理。

赔偿基金亏损的做法不现实，那么，如果基金不赚钱，基金公司和基金经理就不能收取管理费，这样的做法可行吗？

这个做法，似乎合理一些。但一深究，也存在问题。因为基金亏损不用赔偿，但盈利了却能收到巨额的管理费，这种收益和风险不对等的做法，会导致基金公司和基金经理都在“赌”。也就是说，基金经理会不顾一切风险地去买那些价格波动大、市值很小、风险很高的题材股和热门股，赌对了就一举暴富，赌输了大不了就不干了。

在这种情况下，基金行业就会成为一个大赌的行业，每个基金经理都会变身为赌徒，股市彻底变成赌场，基金的亏损会更厉害，所以这种方法也是不合理的。

因此，思来想去，反倒是现在这种基金不论涨跌，基金公司只收管理费的模式是最合理的。因为在这种收费模式之下，基金经理操作的钱不是他自己的，也不要对基金的盈亏负赔偿责任，他们才能理性地按照既定的原则来管理基金。

当然，这其中至少有3件事情要做：一是加强基金行业的规范，提高基金经理的从业素养和道德水平；二是降低管理费，目前许多基金的管理费已经从之前最高2.5%持续降低至1.2%或是1%；三是严厉打击基金行业的违法违规行为，让不法之徒不敢胡作非为。

总之，巨额亏损的基金经理（包括葛兰和蔡嵩松）卸任“跑了”，他们已经财富自由了，可怜的还是那些买了他们产品的基民们，这些产品往往亏损幅度在50%上下。钱亏没了，基金经理可以拍拍屁股跑路，基民的血汗钱那可是实打实的血本无归。这的确让人气愤，有些基民想去理论一番，但却无奈地发现：没有地方说理去！

【关注我，便于获取更多金融知识和理财技巧】