【对比开箱】以Kobe 8 Protro 和 Player 1 PLUS对比为例，说说可替换式中底球鞋对于消费者的意义|nike|中底|对比开箱|替换式|球鞋|鞋款|鞋舌

还不知道如何选鞋？

最近公众号平台更改了推送规则，不点星标就看不到我们的测评了。没星标的兄弟们记得点上星标，最好再加一下“赞”、“在看”，这样我们就会出现在你的常读列表中，每次推送文章，就会第一时间出现在你的订阅号列表啦。

千人千脚，每双鞋都有适合的人。

如果是第一次看到记得点点关注，老粉丝也辛苦给个一键三连或者免费的赞支持下，本节目由各位的支持赞助播出。

今天跟大家简单聊聊关于可替换式中底球鞋的一些个人想法，也算是给各位真正想要买鞋消费去打球的朋友分享一些可以参考的角度。我手里这两双鞋就是科比8 Protro和SPO家的Player 1 Plus。

在KB8复刻之前我们私下闲聊说如果SPO发售是今年可能就不会有那么多负面的声音了，不过现在来看除了价格和一些材料配置，包括SPO这边真正实现了可替换中底来说，个人觉得还是会有人不满。毕竟，那可是科比8啊，那可是科比的鞋啊。

回归正题，科比8复刻和Player 1是可以算作同一类可替换式中底球鞋的。其实世面上过去和现在出现的可替换式中底球鞋已经很多了，大概可以分为几类。

第一类的特点主要是脚能直接接触中底材料带来更直观的体验，同时可以让鞋款的轻质化得到提升，而且上层接触脚的部分和侧墙支撑补强区域大都以EVA材料为主，这类可替换式中底还能让你在穿着磨合过程中得到一个更为贴合自己足部形态的鞋子。

第二类主要是通过可替换中底来进行堆料，提升球鞋中底性能的上限，鞋款本身就已经有了很顶的配置和性能，这里的可替换的中底鞋垫本质是为了锦上添花，把90分往100分拔。

第三类其实算是真正意义上大成的可替换式中底球鞋，中底涵盖了缓震、回弹、支撑、抗扭、足底筋膜的保护，并且可以通过不同的材料去让球鞋适应更多的人，其中AJ2011和ZK7可以说是整个可替换式类目的标杆产品，应该也是很多人对NIKE和球鞋这个东西最具有期待的终极目标，只不过一时半会很难再看见NIKE回到巅峰，国产品牌去追赶也还有很长的一段路，毕竟球鞋就很小众了，可替换式更是小众中的小众。

像KB360这种极致配合鞋框架的，市面上可拿来替换的中底鞋垫并不多，808 II ULTRA则更像个半成品，中底做了附加功能但是没研究透，哈登5和毒牙PRO2可拿来更换的中底鞋垫并不多。

目前这三类鞋款从理论上来说进行中底的替换是没有问题的，作为鞋垫一哥的高祖也是分享过很多关于鞋垫的产品，包括测评圈的OG老牛此前也跟SEA POOL有一起联合出过鞋垫，我手里这两副SEA POOL的足底方程式也是主理人克哥送的，放心观看，没有恰饭。只是分享下跟克哥聊了聊之后对于这个产品和未来可替换式中底的一些发展可能性。

这两款鞋垫一个是均衡系列、一个是极速系列，外观和大结构上区别并不大。极速款采用的是EVA框架在前掌发力区域增加一个超临界高弹的模块（理想状态85%回弹率），并且足弓区域嵌入了碳纤维保护足底筋膜，外侧用异构TPU提供抗扭和足弓支撑，均衡系列则是全EVA材料和异构TPU。比较有意思的其实是随鞋垫附赠的配平模块，这也是我做视频分享的原因之一，这种榫卯的结构组合很稳固也很简单。

了解我们的朋友应该都知道我们日常是很喜欢穿JET FLOW的那种碳纤维支撑鞋垫的，我和冕哥都很喜欢，但是也有很多朋友觉得足弓顶，而且也不适配可替换式中底的球鞋。

这个鞋垫目前在鞋楦相对契合的情况下是可以匹配一类、二类和部分三类可替换式球鞋。譬如不完全体的808ULTRA，改善整个鞋款的抗扭和保护性，同时让很难磨合出脚型的䨻科技中底有可以磨合出脚型的选择（普版的云科技也能磨合脚型但是没有足弓保护材料）。

像一类KB8放置进去则需要加入配平模块还原前后落差，否则体感上会觉得明显的前高后低，二类的GT CUT 1本身鞋框架后跟内置了双ZOOM气垫有垫高就不用配平模块，不过CUT2我个人是建议加一下配平模块的，因为CUT2的双气垫有一块是在REACT中底后跟区域的。

另外我和克哥线下面基的时候，他是说过段时间会推出不同足弓高度的鞋垫产品，也是他做鞋周边产品的主题思想，让产品去适应人，不知道各位是否会期待这样的配件可以弹幕分享下。

我个人觉得如果销量好的话，未来是不是有可能在这种可替换式中底上标注下适配的球鞋款式做不同的楦型去契合一些市面上热门的鞋款。包括不同足弓高度的鞋垫产品未来是不是也能有不同鞋楦的选择来更适合我们消费者，你们会不会期待呢？

回归今天的两款鞋身上哈，元年科比8在当时的反响其实不算好，毕竟减配了气垫嘛，但实际穿着体验并不算差，主打的极致轻量化也让人印象深刻，复刻的科比8同尺码要比元年重接近100g。

衰减极快但极为舒适的露娜中底也改为了衰减更慢但密度上升的REACT中底，鞋面材料也换成了织物，LOGO改为了刺绣，鞋舌也取消了透气孔并且做了加厚，后跟区域也用了皮革材质。

主打的极致轻量化在复刻版的身上已经不复存在了，更多的还是在当下耐克比较开摆的情况下拿出来的一款有一定提升和收割情怀的产品，不过放在当下也依旧还是很轻质的鞋款。

另外在一些细节的把控上NIKE依旧还是非常有实力的，比如说KB8和PLAYER 1比，足弓的玻纤片上翻和球鞋框架的EVA泡棉在同一个平面做支撑，而PLAYER 1就是纯粹的一个碳板结合在鞋面上，包括KB8和PLAYER 1的中底鞋垫细节上。

KB8前掌侧墙下方是有一块补强材料来增加中底和鞋的贴合度的，PLAYER 1并没有，除了工艺之外，这也是PLAYER 1有朋友反馈鞋垫和鞋不够契合的原因之一。

另外KB8的精髓在于大体的EVA框架在后跟区域有一排凹槽来适配步态，上面的科比密码就属于装饰了。而PLAYER 1上并没有这样的框架结构。

通过中底鞋垫对比大家其实也能看出来PLAYER 1把更多的功能放在了鞋垫上，高怂的侧墙和契合鞋框架的弯折开槽，还有更加厚实的杯状侧墙。

而鞋框架上PLAYER1的一个设计在很多国产鞋上都少见，就是鞋带的开口做的常靠前来增加整双鞋可以去调整收紧的范围，不过圆形鞋带配合轻薄透气的鞋舌是会有勒脚体验的，KB8复刻则是取消了原有的透气孔和轻薄鞋舌改为厚实的鞋舌用平鞋带，两者调换一下的话我觉得会更好点。

最后我们可以看一下外底的结构，KB8的大底结构其实对于大部分人来说都没有驾驭门槛的点也在这，有上翘，鞋底偏平整，防侧翻有加宽和延伸，稳定性是很友好的。

弊端就是防侧翻的角度有个崴脚和不崴脚的临界点，内侧纹路也有一个打滑和不打滑的临界接触面。而PLAYER 1的加宽偏球型大底在这些地方的自由度就会更高，包括外底的底花纹路PLAYER 1也有做到除了平面之外的纵向纹路分布来提升抓地吸覆的面积。

另外PLAYER 1 PLUS本身就是双系统，另一个系统的中底我觉得是可以夸一下的，没有选择用全掌超临界而是跟SEA POOL一样用的EVA框架加前后发力受力区域加超临界材料的形式，这才应该是这类可替换式的一个最优解，毕竟当年NIKE也是用的EVA加前后填腹ZOOM气垫，不得不说，有时候抄作业也需要用点心的。