现在互联网发达，这是一个信息爆炸的时代，我们真的因为一件事情就能知道以前没听过的某些品牌。要是没有发生这样的事情，可能一辈子都不知道还有这样一个品牌。这对品牌来说也许并不是一件坏事，虽然是因为纠纷引起被他人所知，但是至少让人知道还有这样一个品牌，也算是扩大它的知名度。

事情是这样的，一个襄阳叫小丁的女孩子，去凯迪文森的实体店买衣服。到了店之后，她就开始试穿，没有问衣服的价格。然后就给店员给包起来，等到付款的时候，她就问了店员这衣服是多少钱，店员告诉她裤子200，衣服600多。

当时她的手机已经打开了付款的二维码，她正在纠结要不要买这两件衣服的时候，店员就迅速地扫了她的二维码，把她的钱给划走了。

她表示，自己每个月的生活费只有1500块，还有半个月要过，这800多对于她来说，是不小的负担，她要是没有这800多，可能就过不了剩下的半个月了。从这里可以看出。她家里的条件也是一般，应该是普通家庭的孩子。这800多对于她真的很重要。

可是店员却告知她，需要退款可以，但是需要她把衣服留在店里，等把这两件衣服卖出去的时候，才可以给她退钱。当她要留证据的时候，店员还嫌弃地说，“人与人之间的信任呢？你肯定是不被信任的，那么谨小慎微。”

其实，小丁留证据，那是保障自身的权益的表现，不存在什么人与人之间不信任的意思。这也是为了防止以后某些人谎话连篇，毕竟她的钱还在店里，衣服她又没有拿走。难道到时候财物两空，她才去后悔吗？这也是很正常的举动，正所谓防人之心不可无，害人之心不可有。

现在对于小丁这钱该不该退，分成了两派，一派则认为这钱该退，毕竟这衣服她还没决定要，就被店员把钱划走了，那是有点强迫的意思了。另一派则认为交易已经达成了，是小丁不问价格在先，错在小丁，现在两派也是吵的不可开交。

凯迪文森的评论区也是彻底沦陷了，里面基本都是喊他们给小丁退872块钱的，不知道凯迪文森看到这样一幕，有什么感想。

其实，我倒是觉得这钱那肯定是需要退的。毕竟，小丁虽然没有提前问价格，但是她还没有决定好买不买，店员就快速把她的钱划走了，这是店员的错。而且衣服的吊牌还在，衣服也没有被小丁弄脏弄破损，不影响二次销售，那就没啥问题。

店员倒是有点不可理喻了，凭什么别人的衣服没有拿回去，要把衣服卖出去才可以给小丁退钱呢？要是店里一年半载都卖不出去那两件衣服，那不是要让小丁等一年半载吗？这样合适吗？

除此之外，线上买卖的商品基本都可以进行七天无理由退货，更别说是在实体店线下的商品了。别人不愿意买，在不影响二次出售的情况下，那就应该退款给别人，很明显就是这个店员的做法有问题。

这事情也提醒众人，买什么东西的时候，都应该提前问价格，那样做到心里也有数，别到时候惹上不必要的麻烦。有很多时候就那样，买东西时没提前问价格，别人做好了递到手上了，听到买单的价格超过自己心里预估，最后基本都是碍于面子买下来了。这冤大头是自己做，心疼也是自己，钱却被别人拿走了，这就是死要面子活受罪。