诸葛亮的能耐就是骂人，骂死王朗，骂死周瑜，可是碰到了司马懿就不管用了，司马懿面对羞辱谩骂坦然自若，倒把擅长骂人的诸葛孔明给气死了。诸葛亮不愿意出山也是看到了这一点，无奈刘皇叔三顾茅庐，为诚心所感动，去帮帮忙吧！况且人生在世，总得做点什么，只是躬耕于南阳、苟全性命于乱世也不是彰显我诸葛亮办法，出去试试吧！

曹丕220年已经篡位了，刘备221年才当皇帝的，纵然汉献帝还活着，他已经不是皇帝了，刘备就不能当了吗？你可以说按照禅位程序，曹丕的合法性还高，但你改国号魏了，刘备自称皇帝，但他声称继承正统，还叫汉（不是蜀，其他人称蜀国，蜀国都自称大汉的），在那个年代，难道诸葛亮坚持的不是心中的正统吗？

人家正统汉室还在位，刘备自己就称帝了，被曹操过分多了，谁才是真正的汉贼？真汉贼骂人汉贼，不和泼妇骂街一样吗，比的不是谁有理，而是比骂街水平。因为古代最大的伦理道德就是一个忠字!!而且汉室没有对不起士大夫阶层!!士大夫却有负于汉室！所以整个社会人心都说不过去！唯汉以强亡!!这是个有强烈自尊心的朝代!!大部分人都认可汉朝!!所以他连自己内心都说不过去!!

大家说的都有理，而且也都说的是事实，关键是看你怎么看。王朗估计自己也认同诸葛亮的话，他毕竟是孝廉出身，礼义廉耻还是有的，没人揭伤疤也没多想，接来了就都是血。个人观点： 王朗有真材实料，饱读诗书，但为人不正，心胸狭隘，被诸葛亮抓住了他的“亮点”，由此得此下场。诸葛亮虽知天道轮回，框复大业乃是逆天而行，但却忠心报主，如此大义之举，占据辩论之上峰。

在书中的第九十三回，王朗率先开口：天下更迭，皇帝易主于有德之人，这是亘古不变的定理，你小小蜀国凭什么自认是汉朝正统，退一步说，你大汉不也是抢夺而来？

紧接着王朗又说：魏国有百万雄兵，良将上千，如果蜀汉妄想北伐，无异于以卵击石，自讨苦吃，不如看清大势，别做逆天背情之事。

这几句话让蜀军上下沉默不语，都认为王朗说的有道理，就连诸葛亮也是陷入思索。（有一点想不通，两军相距甚远，王朗又没有音响话筒，何以让整个蜀军都听得到？估计是小说为了烘托气氛吧。）

王朗的话确实很有道理，特别是以下两点：

第一、王朗从历史的角度剖析了天下更迭的道理，说魏国君主是能者而居之，而这句话是建立在大汉末年的几位皇帝的表现来说的。

其实我们仔细地翻阅东汉历史，历代皇帝确实都非常糟糕，从第四位皇帝汉和帝开始，几乎没有什么太大的作为，而且不是被外戚专权，就是被宦官忽悠，特别是汉灵帝刘宏，更是把昏君演绎的淋漓尽致，什么卖官鬻爵，横征暴敛通通不在话下，最终引发了黄巾起义，而东汉的灭亡也就从他的身上拉开了序幕。

既然东汉皇帝无道，那么按照历史惯例就会有能者而居之，当年大汉王朝不论是刘邦还是刘秀，不也是如此吗？

第二、正如王朗所说，当时三国中魏国最为强大，首先魏国占据了地理最为优越的北方，华夏自古统一都是由北至南，因为北方很难打，所以历史上我们总能听到“北伐”的字眼，却很少听说南伐。

其次就是王朗所说的百万雄师，良将千员也并非虚言，此外加上丰富的粮草储备，想要一举击败魏国，确实非常的困难，搞不好会遭到反噬。

王朗所说的话句句在理且全面，似乎无懈可击，诸葛亮该如何反击呢？

诸葛亮非常聪明，他经过短暂的思量之后，不和王朗辨别是非对错，而是揪住王朗本人说事。

原文中说到“吾以汝为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此言也！”

孔明没有给王朗思考的机会，马上接着说道：“你是通过举孝廉而入仕，那么应该知道何为君臣，何为社稷，更应该辅国安邦振兴汉室，如今相助反贼，和同谋有何异？

最后孔明用一句“从未见过如此厚颜无耻之人”结束了这次隔空对决，而王朗听完之后一口血气上涌，吐血坠马而亡。

为何诸葛亮短短几句话就把王朗给说死了？其实诸葛亮的第一句话就已经暗藏杀机。

大家是否发现，孔明第一句用“汉朝大老元臣”5个字来刺激王朗，话外之意，任你王朗有诡辩之才，也是一个叛徒，是一个“变节”之人，这在讲究“忠君之事”的汉朝是大逆之罪。

另外诸葛亮非常了解王朗的生平，虽然王朗已经70多岁，但他自幼爱读书，后又通过举孝廉（科举制之前的一种入仕为官的方式）被朝廷任用，此后也是兢兢业业的辅佐君王，尤其擅长经济建设。

在建安元年时，王朗时任会稽太守，却遭到了江东孙策的进攻，尽管幕僚极力劝阻王朗撤退，但王朗认为自己是朝廷官吏，哪有坐视不理自顾逃命的道理，于是和孙策展开激战，虽然最后还是被孙策击败，但却誓死不降。

此后王朗被曹操召回许都，并任命为参司空军事，正所谓温水煮青蛙，一方面这个官职可以充分发挥他的治国理念，另一方面曹操不断进行策反，王朗这才转而投靠了曹操。

不过王朗作为一个汉朝老臣虽然迫于无奈转投曹操，但他也是一位儒家的代表人物，因此他对名节和声誉看得比命还重要，也正是这一点，让诸葛亮找到了突破口。

诸葛亮凭借知己知彼和洞察人性的本领，再加上犀利无比的口才，这才最终把王朗击败。

至于小说中提到的诸葛亮骂死王朗的情节，是小说作者的虚构，并非历史的真实。首先，《三国志·诸葛亮传》中并未出现过类似的记载；其次，按照《三国志·王朗传》的记载，王朗虽然的确死于诸葛亮一出祁山的曹魏太和二年（公元228年），但却是因病去世。他既没有来到西北战场，也不是被诸葛亮气死的。小说作者之所以如此设计情节，主要是为了突出诸葛亮的口才。像这样的情节在小说中还有，那边是更为著名的“诸葛亮舌战群儒”。

也许有读者会提出这样的一个问题：诸如诸葛亮与王朗之间的骂战，真的会导致王朗死亡吗？答案是肯定的。如果按照现代医学来分析王朗的死因，这属于猝死，主要是因为受到诸葛亮言语的刺激，导致情绪激动，交感神经兴奋性增高，从而引起了心跳较快，血管收缩，外周阻力增加，血压升高等一系列变化。加上小说中提到此时的王朗已是七十六岁高龄，身体的抵抗能力下降，被诸葛亮的言辞刺激，导致血压骤然上升，出现脑出血现象，这才导致猝死。