江西萍乡一名酒驾男子在被查处后，竟然持刀杀害了三名执行任务的民辅警，影响极其恶劣，10月9日江西省人民政府同意了评定3位警官被为烈士。

据悉，2月17日晚，江西萍乡上栗县公安局交警大队在进行交通违法整治行动时，发觉一名骑摩托车的男子黄某某无证驾驶且酒后驾车。执法人员对其进行了处罚，并将其摩托车暂扣。

黄某某心生怨恨，又在酒精的刺激下，产生了报复的念头。他随身携带了一把刀，趁执法人员转移至另一地点继续查酒驾时，突然发动突击，将民警何明树、李兵和辅警李荣强刺伤。三名执法人员经抢救无效牺牲。黄某某已被公安机关刑事拘留。

何明树同志是备受敬重的交警队长，担任中队长一职，持有一级警长警衔。

李兵同志是中队内杰出的民警，积极参与各项任务，为维护交通秩序付出了辛勤努力。

尽管李荣强同志是中队的辅警，职务较低，但他同样以强烈的责任感履行自己的职责。

但是还是有网友觉得他们被评为烈士不妥，并认为应该是因公殉职。

个人观点

为了这个问题，小编我去查了关于辅警能否被评为烈士相关的资料。

辅警是指协助人民警察执行公安机关法定职责的人员，他们与警察有着不同的法律地位和待遇。辅警是否能评定为烈士，是一个涉及到国家荣誉、社会公平和人权保证的敏感问题。目前，关于这一问题，有两种不同的说法。

一种说法是，辅警不属于国家工作人员，也没有正式的编制和职级，因此不能享受与警察相同的待遇和保证。根据《中华人民共和国烈士保护法》第二条规定，烈士是指“为了维护国家主权、安全、统一和领土完整，为了保卫祖国、保卫人民、保卫社会主义制度而牺牲或者在执行公务、履行职责时牺牲”的人员。辅警虽然也有“警”字，但并不符合这一定义，所以不能评定为烈士。

另一种说法是，辅警虽然没有正式身份，但他们在执行公务时与警察承担着同样的风险和责任，甚至有时比警察更加困难和危险。如果辅警因公牺牲，他们也应该得到国家和社会的尊重和认可。根据《中华人民共和国烈士保护法》第三条规定，“其他因公牺牲或者在执行公务、履行职责时牺牲，并经依法授权的机关认定为烈士”的人员也可以评定为烈士。辅警如果符合这一条件，就应该可以评定为烈士。

在实际中，对于辅警是否能评定为烈士，各地也有不同的做法。

例如，在2019年12月6日发生的南昌市红谷滩区“12·6”持枪杀人案中，两名参与抓捕嫌犯的辅警张宇和王鹏不幸牺牲。江西省公安厅在2020年1月10日公布通报称，“经省政府批准，授予张宇、王鹏同志‘江西省优秀公安辅助人员’荣誉称号，并按照有关规定给予奖励。”但并没有提及是否评定为烈士。而在2020年8月14日发生的重庆市渝北区“8·14”持刀伤人案中，一名参与制止嫌犯的辅警李鹏飞不幸牺牲。重庆市公安局在2020年8月15日公布通报称，“经市政府批准，授予李鹏飞同志‘重庆市优秀公安辅助人员’荣誉称号，并按照有关规定给予奖励。同时，建议市政府将李鹏飞同志列入烈士评定范畴。”这一建议是否得到了批准，目前尚不清楚。

在我看来，辅警是否能评定为烈士，应该根据他们的具体情况和贡献来推断，而不应该一概而论。辅警是公安机关的重要力量，他们为维护社会治安和公共秩序做出了巨大的牺牲和奉献。如果辅警因公殉职，他们应该得到与警察相同的尊重和待遇，包括评定为烈士。这样做不仅是对辅警的公平和正义，也是对国家和社会的责任和担当。

这是一起极其恶劣的案件，黄某某不仅违反了交通法规，还残忍地杀害了三名为民服务的执法人员，严峻侵犯了他人的生命权利，损害了社会秩序和公共安全。他的行为完全是在挑战法律和道德的底线，必须依法严惩，以儆效尤。

同时，这起案件也给我们敲响了警钟，提醒我们要警惕酒驾和酒精对人的影响。酒驾不仅会危及自己的安全，也会威胁他人的生命。酒精会降低人的理智和推断力，让人做出一些冲动和错误的决定。因此，我们要坚决抵制酒驾，拒绝喝醉后开车或乘坐醉驾者的车辆。我们也要适度饮酒，操纵好自己的情绪和行为，不要因为一时之气而做出不可挽回的事情。

对于三位因公牺牲的执法人员，我们深表哀悼和敬意，他们为维护社会秩序和公共利益付出了惨痛的代价。我们希望他们的家属能够坚强地面对这个打击，我们也希望社会能够给予他们更多的关爱和支持。同时，我们也要向他们学习，在各自岗位上尽职尽责地工作和生活